№ 26916016, 28.09.2012, Київський районний суд м. Харкова

Справа №2018/12208/2012

н/п 3/2018/4451/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" вересня 2012 р.суддя Київського районного суду м. Харкова Шмадченко С.І., розглянувши матеріал, що надійшов від Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працює головним бухгалтером ПП «Т.С.О.», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

-за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 702 від 31.07.2012 р. ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером ПП «Т.С.О.» порушила порядок ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток у IV кварталі 2011 року на суму 74405 грн., а також до заниження ПДВ за грудень 2011 року на суму 138 100 грн. Факт порушення було встановлено актом перевірки від 31.07.2012 року № 1482/22-106/35349380.

В судовому засіданні ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення № 702 від 31.07.2012 року не погодилася, пояснила, що ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 14.09.2012 року було відкрито провадження по справі за позовом ПП «Т.С.О.»до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області ДПС про скасування податкових повідомлень - рішень і справа була призначена до судового розгляду. Просить провадження у справі закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважає, що справа підлягає закриттю в зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КпАП України, виходячи з наступного.

ОСОБА_1 працює головним бухгалтером ПП „Т.С.О..

31.07.2012 року головним державним податковим ревізор інспектором відділу перевірок платників податків управління податкового контролю ДПІ у Київському районі м. Харкова Харківської області ДПС ОСОБА_2 при перевірці ПП «Т.С.О.»було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток у IV кварталі 2011 року на суму 74405 грн., а також до заниження ПДВ за грудень 2011 року на суму 138 100 грн. Факт порушення було встановлено актом перевірки від 31.07.2012 року № 1482/22-106/35349380. Зазначено порушення було допущено головним бухгалтером ПП. «Т.С.О.»- ОСОБА_1 ДПІ у Київському районі м. Харкова прийнято податкове повідомлення рішення. Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 14.09.2012 року було відкрито провадження по справі за позовом ПП «Т.С.О.»до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області ДПС про скасування податкових повідомлень - рішень і справа була призначена до судового розгляду.

Відповідно до п. 56.1. ст.56 Податкового кодексу України, рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку.

Згідно п. 56.18. ст.56 Податкового Кодексу України при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу податкове зобовязання вважається неузгодженим до набрання судовим рішенням законної сили.

Отже, на час розгляду справи має місце спір між податковими органами та ПП „Т.С.О. щодо правомірності проведення перевірки зі складанням відповідного акту. До остаточного вирішення цього спору в порядку судового оскарження відповідні твердження податкового органу відображають лише позицію однієї із сторін спору і не можуть бути підставою для висновку про наявність в діях посадової особи платника податку вини в порушенні встановленого законом порядку ведення податкового обліку у формі умислу або необережності, і, відповідно, бути підставою для притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

Відповідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП обовязковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події адміністративного правопорушення. У разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, оскільки складене на підставі акту податкової перевірки рішення-повідомлення, яке оскаржене, тобто є неузгодженим, тому фактично подія та склад правопорушення на час розгляду справи в суді відсутня.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 163-1, 247, 251, 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КпАП України провадженням закрити у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови, через Київський районний суд м. Харкова.

Суддя