№ 26913243, 24.04.2012, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 24.04.2012 Справа № 1622/2865/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2012 року м. Полтава

Суддя Октябрського райсуду м. Полтави Бугрій В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбачене ч.2 ст. 163 КУпАП стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код 25165280, -

в с т а н о в и в :

Із протоколу від 27.02.2012 року про адміністративне правопорушення складеного старшим державним податковим інспектором Костенко В.Ю. слідує, що при перевірці питання порушення ведення податкового обліку з ПДВ ДП «Керн»ВАТ «Керамік»посадова особа а саме головний бухгалтер ОСОБА_1 вчинила правопорушення а саме: не вірно заповнив нила реєстр отриманих та виданих податкових накладних, а саме в графі «сума ПДВ» вказано суму 1168800,00 тобто з сумою ПДВ більшою 100 тис. грн.

Дії громадянина ОСОБА_1 інспектором, кваліфікуються за ч.2 ст. 163 КУпАП України.

Встановлено, що ч. 2 в ст. 163 КУпАП не існує.

Вивчивши матеріали справи, про адміністративне правопорушення суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 не має складу інкримінованого останній правопорушення.

Таким чином, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

Закрити справу щодо ОСОБА_1 за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СуддяОСОБА_2