№ 26912903, 23.07.2012, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 1616/2954/2012

Провадження № 3/1616/640/2012

П О С Т А Н О В А

23.07.2012м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у м. Полтаві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ "Алюр-2010", зареєстрованої та проживаючої за адресою : м. Полтава, вул Комарницького, 16, кв. 26, -

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

15.05.2012 року при проведенні державним податковим інспектором ДПІ у м. Полтаві невиїзної документальної перевірки ТОВ "Алюр-2010", юридична адреса якого: АДРЕСА_1, з питань дотримання вимог податкового законодавства по взаємовідносинам з ТОВ "Будінвестсервіс" за період з 01.01.2010 року по 31.12.2010 року встановлено заниження податку на додану вартість, що підлягає сплаті в бюджет в загальній сумі 8675,00 грн., в тому числі, за травень 2010 року 2500,00 грн., за червень 2010 року 6175,00 грн.

Вказаними діями ОСОБА_1 як головний бухгалтер ТОВ "Алюр-2010" допустила порушення пп. 7.4.1 п. 7.4 ст. 7, пп. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VІ, за що передбачена адміністративна відповідальність.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнала в повному обсязі та детально пояснила про обставини вчинення правопорушення, зауваживши, що виявлені порушення підприємством усунуто, донараховану суму податку на додану вартість відшкодовано державі.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: актом № 1012/22-5/36864351 від 15.05.2012 року (а.с.1-3, 4), протоколом про адміністративне правопорушення серії А № 080996 від 15.05.2012 року (а.с. 5) та іншими матеріалами справи в їх сукупності

Дії ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП кваліфіковано вірно.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяця з дня вчинення правопорушення.

Між тим, враховуючи те, що правопорушення, за вчинення якого відносно ОСОБА_1 складено протокол, вчинене в травні-червні 2010 року, тоді як справа відносно ОСОБА_1 надійшла до суду для розгляду в липні 2012 року, тобто після закінчення строку, встановленого в ст. 38 КУпАП, суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю.

Враховуючи те, що строк, передбачений статтею 38 КУпАП, закінчився, керуючись ст.ст. 247 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити в зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10- ти діб з моменту проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2