Решение № 26912404, 20.08.2012, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 1609/4947/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2012 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Шаповал Т.В.

при секретарі Коробко Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтави справу за позовом ПАТ «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожитий природний газ, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використаний природний газ станом на 01 травня 2012 р. в сумі 837 грн. 10 коп. Посилався на те, що відповідач перебуває у договірних відносинах з ПАТ «Полтавагаз»по наданню послуг з газопостачання за адресою АДРЕСА_1. Просив стягнути з відповідача заборгованість в сумі 837 грн. 10 коп. та сплачений судовий збір в сумі 107 грн. 30 коп.

В судове засідання представник позивача не зявився попередньо надав суду заяву в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявилась, про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, про причини неявки суду не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подавала.

Зі згоди представника позивача, а також приймаючи до уваги наявні у справі докази, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач проживає за адресою м. Полтава, вул Рєпіна, 18, кв. 59 та за період з 1 лютого 2007 року по 01 травня 2012 року виникла заборгованість за спожитий природний газ в сумі 837,10 грн.

У звязку з тим, що у відповідача не встановлений газовий лічильник, розрахунок спожитого природного газу здійснюється згідно норм споживання.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно статті 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки відповідач покладені законодавством зобовязання щодо оплати послуг з газопостачання належним чином не виконує, позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Також у відповідності з ч. 1 ст. 88 ЦПК України на користь позивача з відповідача підлягає стягнення судовий збір в сумі 214,60 грн

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 209, 212-215,224,225 ЦПК України, ст. ст. 264, 525, 526 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Полтавагаз»суму боргу за спожитий природний газ в розмірі 837 грн. 10 коп. та судовий збір в сумі 107,30 грн. , а всього 944 грн. 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий Т.В.Шаповал