Решение № 26908992, 01.08.2012, Чутівський районний суд Полтавської області

Справа № 1630/795/2012

Провадження №2/1630/204/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

01 серпня 2012 року Чутівський районний суд Полтавської області в складі:

Головуючого судді Грінчук О.П.,

при секретарі Мамай Л.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Чутове в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

представник позивача звернувся в суд з позовом в якому прохає стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по кредиту в сумі 4 425, 40 гривень на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»та понесені банком витрати по сплаті судового збору в розмірі 214,60 гривень, посилаючись на те, що 27.09.2007 року між ПАТ «Дельта Банк»та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №002-16054-270907. Згідно даного ОСОБА_2 відкрив відповідачці картковий рахунок №26251901252030 в національній валюті України гривні, надавши платіжну картку та ПІН-код до неї, обслуговування якої здійснюється на умовах Тарифного пакету Visa Класичний. Однак, відповідачкою порушені зобовязання передбачені даним договором, в звязку з чим станом на 18.05.2012 р. виникла заборгованість по сплаті за користування кредитом на загальну суму 4 425,40 гривень, яка складається: з тіла по кредиту в розмірі 1 700,64 гривень; заборгованості за відсотками в розмірі 1 250,11 гривень; заборгованості за комісіями в розмірі 1 474,65 гривень та пені в розмірі 150,00 гривень.

У судове засідання представник позивача не зявився, надавши суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність позов підтримав, просив його задовольнити з підстав викладених у заяві та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, з невідомих суду причин, про час та місце розгляду була належним чином повідомлена, що підтверджується поштовими повідомленнями (а.с.22, 26-28), причини неявки суду не повідомила.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, провівши у сукупності дослідження матеріалів справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав:

згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Судом встановлено, що 27.09.2007 року між ПАТ «Дельта Банк»та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №002-16054-270907 (а.с.6-10), згідно якого ОСОБА_2 відкрив відповідачці картковий рахунок №26251901252030 в національній валюті України гривні, надавши платіжну картку та ПІН-код до неї, обслуговування якої здійснюється на умовах Тарифного пакету Visa Класичний та відповідно до Додатку №1 ОСОБА_2

Відповідно до п.2.1 договору моментом надання кредиту є день здійснення операції за допомогою Картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку коштів держателя.

Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно. Кредитні кошти та власні кошти відповідачки використовуються для розрахунків за товари чи послуги.

Відповідно до умов договору, ОСОБА_1, повинна щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом.

Згідно до положень ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Взяті на себе зобовязання по зазначеному договору банк виконав своєчасно та у повному обсязі.

Як видно з розрахунку заборгованості за кредитним договором (а.с.5), позичальником умови кредитного договору не виконуються, в звязку з чим станом на 18.05.2012 р. виникла заборгованість по сплаті за користування кредитом на загальну суму 4 425,40 гривень, яка складається:

- з тіла по кредиту - 1 700,64 гривень;

- заборгованості за відсотками - 1 250,11 гривень;

- заборгованості за комісіями - 1 474,65 гривень;

- пені - 150,00 гривень.

Згідно ст. 610 ст. 611 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або невиконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212- 215, 224 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 530, 549, 610, 611, 612, 625, 1050, 1054, 1056-1 ЦК України, суд, -

вирішив:

позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки АДРЕСА_1, паспорт Серія КО №222059, ідентифікаційний №2509510524 заборгованість по кредитному договору №002-16054-270907 від 27.09.2007 р., яка складається: з тіла по кредиту в розмірі 1 700,64 гривень; заборгованості за відсотками в розмірі 1 250,11 гривень; заборгованості за комісіями в розмірі 1 474,65 гривень та пені в розмірі 150,00 гривень, а всього стягненню підлягає сума в розмірі 4 425 (чотири тисячі чотириста двадцять пять) гривень 40 копійок на користь акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р26251901252030, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3 полтавської області, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний №2509510524 витрати по сплаті судового збору в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок на користь акціонерного товариства «Дельта Банк»(р/р6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, по письмовій заяві відповідача, представленої протягом десяти днів від дня одержання його копії.

ГоловуючийО. П. Грінчук