Решение № 26904204, 15.08.2012, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 1620/2203/2012

Номер провадження 2/1620/836/2012

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15 серпня 2012 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Сидоренка Ю.В.,

при секретарі Кійченко Т.Г.,

заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, в позові посилалася на те, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 9 липня 2005 року. Від цього шлюбу вони мають дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які знаходяться на утриманні позивачки. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоч є працездатним і в змозі надавати кошти на утримання дітей, тому позивачка просила стягувати з нього аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно на кожну дитину, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги зменшила, просила стягувати з відповідача на обох дітей 1/3 частину його доходу щомісячно. В обґрунтування позову пояснила що відповідач проживає окремо від неї та дітей, кошти на утримання дітей не надає, хоч має таку можливість.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи відповідно ч.5 ст. 74 ЦПК України був повідомлений належним чином (а.с.15).

Позивачка не заперечувала проти заочного розгляду справи. За таких обставин, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів, постановивши заочне рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивачки, перевіривши їх доказами, суд встановив, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 9 липня 2005 року по 7 жовтня 2011 року (а.с.2, 7), від шлюбу мають дітей: дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.4), і сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5), які проживають з матірю та перебувають на її утриманні (а.с.6).

Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, хоча зобовязаний її утримувати та має таку можливість, оскільки є працездатним. Відповідно до ст. 180, 182, 183 СК України, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше мінімальної суми, встановленої законодавством, до досягнення кожною дитиною повноліття.

Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 180, 182, 183 СК України, ст.ст. 10, 11, 88, 213-215, 224, 226, 294 ЦПК України, Законом України „Про судовий збір суд,

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця станиці Курська Курського району Ставропольського краю Російської Федерації, зареєстрованого проживаючим в ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів, але на кожну дитину не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 30 липня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягти з ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 214,60 грн. (двісті чотирнадцять гривень 60 коп.) на р/р 31210206700012; код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів УДКСУ у Миргородському районі, код отримувача за ЄДРПОУ 37845125, банк отримувача ГУДКСУ в Полтавській області, МФО 831019, призначення платежу: «22030001 Судовий збір; 26436309 (п.1.1.)»

Відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з часу проголошення через Миргородський міськрайонний суд до Апеляційного суду Полтавської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано.

Суддя:

ОСОБА_7