Решение № 26897118, 11.04.2012, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

11.04.2012 Спррава № Справа № 2/1210/2286/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

03 квітня 2012 року Краснодонський міськрайонний суд Луганської області в складі: головуючого судді Мицик С.А., при секретарі Сабліній Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні , цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в обґрунтування якого вказав, що на підставі кредитного договору від 21.03.2008 року між банком та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір , ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 22877,80 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном 21.03.2011 року.

Зобов»язання , що витікає з кредитного договору відповідачем порушено, належним чином у встановлені строки не виконано, тому заборгованість за кредитним договором складає : 78932,05 гривень, з яких : 22352 гривень заборгованість за кредитом; заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 3495,18 гривень , заборгованість по комісії -8236 гривень; пеня-40614,01гривень; штрафу 500 гривень та штрафу -3734,86 гривень (процентна складова) , а всього 78932,05 гривень, саме цю суму позивач просить суд стягнути з відповідача, а також витрати пов»язані з оплатою судового збору 789,32 грн.

Представник позивача у судове засідання надав заяву з проханням розглянути справу у його відсутність на вимогах наполягає та не заперечує проти постановлення заочного рішення у справі.

Відповідач у судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, про час слухання справи був повідомлений належним чином, про що у справі є поштове повідомлення. Заяви про розгляд справи за його відсутність від відповідача не надходило. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі матеріалів, які додані до справи, та постановити заочне рішення. Представник позивача проти постановлення заочного рішення не заперечує.

Відповідно до ч.4 ст. 169, 224 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказі та постановляє заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ст. 225 ЦПК України 03 квітня 2012 року суд ухвалив постановити заочне рішення.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що дійсно 21.03.2008 року між банком та відповідачем був укладений кредитний договір , копія якого додана до матеріалів справи. За умовами зазначеного договору позивач Банк надав відповідачу кредитні ресурси зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном 21.03.2011 року.

Однак, відповідач в порушення зазначених умов договору не виконував свої обовязки по договору, у звязку з чим станом на 05.02.2012р. утворилась заборгованість у сумі 78932,05 гривень, про що свідчать розрахунки, додані до матеріалів справи.

Відповідно до ст. ст. 525,526,530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і у встановлений строк виконання, одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.

На підставі викладеного, враховуючи, що вимоги позивача стягнути заборгованість за кредитним договором не суперечить умовам укладеного договору та вимогам цивільного законодавства України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість , яка станом на 05.02.2012р. утворилась заборгованість у сумі 78932,05 гривень, а також сплачені судові витрати у сумі 789,32 грн., що складаються з витрат пов»язаних з оплатою судового збору.

Керуючись ст. 5-15, 60, 88, 209, 212-215,224-227, 292 ЦПК України, на підставі ст.ст.525, 526, 530, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», р/р 29092829003111, МФО 305299, код 14360570, заборгованість за кредитним договором у сумі 78932,05 гривень, (сімдесят вісім тисяч девятсот тридцять дві гривні 05 копійок), сплачені судові витрати в сумі 789,32 гривень на р/р 64993919400001, МФО 305299, код 14360570 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Мицик С.А.