Решение № 26897098, 04.04.2012, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

Справа № 2/1210/2407/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2012 року м. Краснодон

Краснодонський міськрайонний суд Луганської області в складі: головуючого судді Мицик С.А.,

при секретарі Сабліній Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання ,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 20.10.1990 року та відповідач є батьком їх спільного сина -ОСОБА_3, 15 рудня ІНФОРМАЦІЯ_1. У теперішній час син досяг повноліття, але продовжує навчатися у Краснодонському професійному торговельно-кулінарному ліцеї на денній формі, строк навчання з 01.09.2010 року по 30.06.2013 року , тому він потребує у матеріальній допомозі від батька на час навчання. У зв*язку з тим, що відповідач має можливість надавати сину матеріальну допомогу на час навчання, проте добровільно йому таку допомогу не надає, позивачка просила стягнути з відповідача на свою користь аліменти у розмірі 1/4 частині його заробітку (доходів) на місяць на час навчання сина, тобто до 30.06.2013 року .

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі та надала пояснення, аналогічні викладеним в позові.|позовниця,позивачка|

Третя особа на стороні позивача ОСОБА_3, у судовому засіданні вимоги позивачки підтримав у повному обсязі, просив її вимоги задовольнити .

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, просив встановити розмір аліментів у твердій грошовій сумі щомісячно на час навчання сина.

Дослідивши матеріали справи|речі|, заслухавши сторони, суд знаходить|находить| позовні вимоги обґрунтованими і підлягаючими частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

З копії свідоцтва про народження вбачається, що відповідач є батьком ОСОБА_3, 15 рудня ІНФОРМАЦІЯ_1 |з'являється,являється| (а.с.4), що не заперечувалося відповідачем в судовому засіданні.

Відповідно до ч.3 ст. 199 Сімейного кодексу України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. З довідки про склад сім*ї, виданої ТОВ «Зеніт-Т» м.Краснодона вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1|з'являється,являється| мешкає разом з позивачкою (а.с.7).

В судовому засіданні встановлено, що третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, ОСОБА_3, дійсно навчається за денною формою навчання в Краснодонському професійному торговельно-кулінарному ліцеї , строк навчання з 01.09.2010 року по 30.06.2013 року і потребує матеріальної допомоги від батька на час навчання.

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв*язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов*язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. З довідки Краснодонського професійного торговельно-кулінарного ліцею від 01.03.2012 року №259 (а.с.8) вбачається, що ОСОБА_3 навчається у даному навчальному закладі з 01.09.20010р. та строк його навчання по 30.06.2013 рік, а отже саме на цей час має право на утримання.

З довідки про доходи відповідача ОСОБА_2 вбачається, що відповідач працює на СП шахта «Суходільська-Східна» гірничим робітником очисного забою та має постійний заробіток, крім того, з довідки УПФУ у м.Краснодоні та Краснодонському районі Луганської області від 02.03.2012 року, тож отримує пенсію та регресні платежі, а отже має можливість надавати матеріальну допомогу сину. Посилання відповідача на ті обставини, що він також має утримувати себе (придбання продуктів харчування, одягу та сплати комунальних послуг), суд також враховує при визначенні розміру аліментів, які стягуються.

Враховуючи вищевказані обставини, матеріальний стан сторін, те, що обоє батьків зобов'язані утримувати дітей на час їх навчання, суд вважає, що аліменти з відповідача необхідно стягнути в частці від його доходу в розмірі 1/6 частини доходів на місяць.

Судові витрати відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.199-200 Сімейного|родинного| кодексу України, ст.ст.10,60,212,214 ЦПК| України, суд

ВИРІШИВ|розв'язав|:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання - задовільнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, на утримання ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на період його навчання , в розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 06.03.2012 року на період навчання ОСОБА_3, тобто до 30.06.2013 року.

В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір в сумі 214,60 гривень (двісті чотирнадцять гривень) на користь держави, отримувач УДК у м.Краснодон, код отримувача 24048922,МФО 804013 в ГУДКУ у Луганській області на рахунок 31219206700028 ККД 22030001 до Красно донського міськрайсуду код ЄДРПОУ 26522351.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

Повний текст рішення складено 03 квітня 2012 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення через Краснодонський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Мицик С.А.

Суддя:ОСОБА_4