Приговор № 2689595, 16.05.2007, Київський районний суд м. Полтави

Справа № 1-274/2007 p.

ВИРОК

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2007 року Київський районний суд м. Полтави в складі: головуючого - Турченко Т.В. при секретарі - Отюговій О.І. за участю прокурора - Кінашевського І.О. розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця і жителя АДРЕСА_1, громадянина України, з середньою-професійною освітою, не одруженого, непрацюючого, раніше не судимого у скоєні злочину передбаченого ст. 191 ч.1 КК України, -

встановив:

ОСОБА_1 перебуваючи на посаді торгового представника ПП "Елада-трейд", з яким було укладено договір про повну матеріальну відповідальність, протягом жовтня-листопада 2006 року, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, які були об"єднані єдиним умислом, привласнив грошові кошти ПП "Елада-трейд", які були ввірені йому підприємцями як розрахунок за виконання замовлення перед постачальником: від ПП "Горжій" 4.10.2006 року згідно накладної PLT - 00007590 від 28.09.2006р. грошові кошти в сумі 263 грн. 12 коп., 26.10.2006 року по накладній PLT - 00011673 від 19.10.2006р. грошові кошти в сумі 54 грн. 40 коп., від ПП "Котелевський" 31.10.2006 року по накладній PLT - 00011526 від 18.10.2006р. грошові кошти в сумі 2061 грн. 12 коп., 1.11.2006 року від ПП "Горжій" по накладній PLT - 00013258 від 26.10.2006р. грошові кошти в сумі 79 грн. 20 коп.

Допитаний в суді ОСОБА_1 повністю визнав свою вину в скоєні злочину. Щиро розкаявся та обіцяв, що більше не скоюватиме злочинів.

Після роз'яснення учасникам процесу ст. 299 КПК України та за їх згодою суд визнав недоцільним досліджувати фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1. за ч.1 ст. 191 КК України, як привласнення чи розтрата чужого майна, яке було ввірене особі чи перебувало в її віданні.

Призначаючи покарання необхідне і достатнє для виправлення підсудного та попередження скоєння ним нових злочинів, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обтяжуючі та пом'якшуючі обставини.

Обставинами, що в силу ст. 66 КК України пом'якшують покарання винного, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину; стан здоров'я підсудного; позитивну характеристику з місця проживання.

Обставин, що в силу ст. 67 КК України обтяжують покарання винного - судом не встановлено.

Згідно медичного висновку підсудний примусового лікування не потребує. Заявлений цивільний позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним і призначити покарання за ч.1 ст. 191 КК України у вигляді штрафу в сумі 680 грн. на користь держави.

Цивільний позов задовольнити та стягнути зОСОБА_1 на користь приватного підприємства "Елада-трейд" (Харківська область, Харківський район, пмт Васищево, вул. Промислова, буд. №7, № 31977352, номер свідоцтва 28027794) завдану шкоду в сумі 2458 грн. 08 коп.

Запобіжний захід відносно підсудного ОСОБА_1. до набрання вироком законної сили залишити у вигляді підписки про невиїзд.

Апеляція на вирок, може бути подана протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення