Решение № 26890460, 04.07.2012, Олевський районний суд Житомирської області

Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 2-142/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2012 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Ковальчука М.В.

при секретарі Дворак Г.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олевську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, який в ході судового засідання уточнив та просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором за №014\9874\73\119669, укладеним 24 вересня 2007 року, так як відповідач порушив взяті на себе зобовязання, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 93026,98 грн., яка на даний час не погашена.

Представник позивача позов підтримав та просить задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав.

В судовому засіданні встановлено, що 24 вересня 2007 року між відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль»та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір за №014\9874\73\119669, відповідно до якого відповідач отримав у позивача кредит у розмірі 100000,00 грн., строком на 84 місяці, тобто, з 24.09.2007 року по 24.09.2014 року із сплатою 13.5 відсотків річних за користування кредитом, що стверджується копією договору.

Відповідно до умов договору позивач перед відповідачем свої зобовязання виконав повністю, відповідач отримав кредитні кошти у розмірі 100000,00 грн.

Однак, всупереч договірним зобовязанням, в установлені терміни відповідачем не повернуто належні грошові суми, а тому позивачем було направлено відповідачу вимогу про сплату простроченої заборгованості від 16.01.2012 року про погашення заборгованості, але в порушення взятих на себе зобовязань він кредит та проценти нараховані за користування кредитом не сплатив.

З весь період дії Кредитного договору відповідач частково сплатив основну суму боргу та відсотки за користування кредитними коштами.

Станом на 07 червня 2012 року загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 93026,98 грн., з них: заборгованість за кредитом 64673,62 грн., заборгованість за відсотками -8014,41 грн., штрафні санкції за кредитом - 15952,66 грн., пеня за прострочення тіла кредиту -13139,94 грн., пеня за прострочення відсотків по кредиту 7199,01 грн., яка на даний час не погашена.

Дослідивши та оцінивши докази по справі суд дійшов висновку , що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються ст. 526 ЦК України з якої слідує, що зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; відповідно до ст.1049 ЦК України слідує, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Крім того, відповідно до ст..1054 ЦК України слідує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В даному випадку боржник не виконав свого зобовязання за кредитним договором, тому заборгованість повинна бути відшкодована за рахунок відповідача в примусовому порядку.

Суд не бере до уваги доводи представника відповідача, що позивачу передано автомобіль за договором застави, який забезпечував договір кредиту, а тому зобовязання виконане належними чином, оскільки факт передачі автомобіля не свідчить про виконання зобовязання належним чином.

Керуючись : ст.ст. 10, 15, 60, 212-215, 217, 209 ЦПК України, ст.ст.526-545,553,554,550, 610-612,1049,1050,1054 ЦК України,-

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором-задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» на р\р 29099160 , МФО 311528, код 20404691, відкритого в Житомирській обласній дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль»заборгованість за кредитом 64673,62 грн., заборгованість за відсотками 8014,41 грн., пеню за прострочення тіла кредиту -13139,94 грн., пеню за прострочення відсотків по кредиту 7199,01 грн., та 836,78 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 93,48 грн. на р\р 31215206700460, код отримувача (ЄДРПОУ) -37937308, банк отримувача ГУ ДКУ в Житомирській області, МФО - 811039, код класифікації доходів бюджету-220300001.

З повним рішенням суду сторони можуть ознайомитись 09 липня 2012 року.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

ОСОБА_3