№ 26866708, 03.10.2012, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 408/7135/12

Провадження №3/408/1808/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" жовтня 2012 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з підприємствами гірничо-металургійного комплексу у м.Кривому Розі Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки

м. Караганда, Казахстан, громадянки України,

на утриманні неповнолітніх дітей немає, працює : ТОВ «ВБК «Мастерс», головний

бухгалтер, що мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул..Співдружності,68-21,

іпн НОМЕР_1

за ст.ст.163-2 ч.1 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

За результатами документальної позапланової невиїзної перевірки з питання своєчасності сплати подтку на додану вартість згідно податкової декларації за липень 2012 року за період з 30.08.2012 р. по 04.09.2012 року (акт №69/08-23-318/31123632 від 19.09.2012 р.) ТОВ «ВБК «Мастерс», що знаходиться за адресою: м.Кривий Ріг, вул. Ландау,6 Спеціалізованою державною податковою інспекцією по роботі з підприємствами гірничо-металургійного комплексу у м.Кривому Розі Дніпропетровської області виявлено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків , а саме: несвоєчасна сплата податкового зобов»язання з податку на додану вартість за липень 2012 року по терміну сплати 30.08.2012 р., фактично сплачено 04.09.2012 р. платіжним дорученням №11 від 04.09.2012 року. Декларація з ПНВ за липень 2012 року №9050283915 від 20.08.2012 року. Порушення вчинено головним бухгалтером ТОВ «ВБК «Мастерс» - ОСОБА_2

До суду ОСОБА_2 не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена, просив розглядати справу за її відсутності.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_2 склад правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КпАП України.

Відповідно до ст.33 КпАП України при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини які помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_2 судом не встановлено. Протягом року ОСОБА_2 адміністративному стягненню не піддавалася. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та ступеня вини правопорушниці, суд вважає можливим призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією даної статті.

На підставі вищевикладеного, ст. ст.33, 163-2 ч.1, 284, 285, 294 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 КпАП України і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень у дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.32 КУпАП.

Постанову судді про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу.

Суддя:ОСОБА_1