Решение № 26866259, 11.09.2012, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

11.09.2012

Справа № 2-410/3515

2012 року

Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

11 вересня 2012 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Алтуніна О.В.,

при секретарі Прохорові С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ювілейному цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Міляд ОСОБА_2 Боктер про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду із вищевказаним позовом, зазначивши, що 05 квітня 2011 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб і від цього шлюбу неповнолітніх дітей не мають. У вересні 2011 року вони припинили шлюбні відносини та не ведуть спільного господарства, у звязку з чим просила розірвати шлюб.

Представник позивача у судове засідання не зявився, але надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час судового засідання був повідомлений через оголошення у пресі (ст.74 ч.9 ЦПК України). За таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Встановлено, що сторони з 05 квітня 2011 року перебувають у зареєстрованому шлюбі (свідоцтво про одруження серії І-КИ №192208, видане 05 квітня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського районного управління юстиції у Дніпропетровській області.) Від даного шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Сторони припинили шлюбні відносини з вересня 2011 року та не ведуть спільного господарства.

Відповідно до ст.112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивачки, оскільки в судовому засіданні встановлено, що сімя сторін носить формальний характер і подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам.

Керуючись ст.ст.10, 57, 60, 224 ЦПК України, ст.ст.105, 110, 112 СК України, суд

в и р і ш и в :

Шлюб, зареєстрований 05 квітня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №17, між ОСОБА_3 та Міляд ОСОБА_2 Боктер - розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В.Алтунін

Рішення набрало законної чинності

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах цивільної справи.