№ 26865960, 22.06.2012, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

22.06.2012

Справа № 403/8886/12

Провадження № 3/403/2884/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2012 року

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Свідерська Т.А., розглянувши матеріал, який надійшов з ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої бухгалтером ПРАТ «Інститут Дніпрокомунпроект», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, працюючи бухгалтером ПРАТ «Інститут Дніпрокомунпроект», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Короленко, буд. 1, в порушення п. 2 підрозділу 4 розділу 20 Перехідних положень Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ, допустила порушення ведення податкового обліку з порушенням встановленого Податкового Кодексу України, що призвело до зниження суми податку на прибуток підприємства за 2-4 квартали 2011р. у сумі 326,00 грн., (акт перевірки від 20 лютого 2012 року № 469/151/03328959).

У судове засідання ОСОБА_1В не зявилась, про день розгляду справи сповіщена належним чином, клопотання про відкладення розгляду матеріла до суду не надходило. За таких обставин на підставі ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, яке виразилося в порушенні порядку ведення податкового обліку з порушенням встановленого Податкового Кодексу України, доведена повністю та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки від 20 лютого 2012 року № 469/151/03328959 та іншими матеріалами справи.

Враховуючи те, що згідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, вважаю неможливим притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки з дня виявлення правопорушення пройшло більше ніж три місяці.

Керуючись ч.1 ст. 163-1, ст.ст. 38, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною в скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Закрити провадження по адміністративній справі у звязку закінченням строку накладення адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_1.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя

Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська Т.А. Свідерська

Постанова набрала чинності „______.