Постановление суда № 26856400, 25.10.2012, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25 жовтня 2012 року Справа № 18/5026/1194/2012

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді -Васяновича А.В.,

секретар судового засідання -Гень С.Г.,

за участю представників сторін:

від позивача -Фінагіна В.Б. -представник за довіреністю,

від відповідача -Шапошник Я.П. - представник за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АІС-Лізинг", м. Київ до публічного акціонерного товариства "Ватутінський

м'ясокомбінат", м. Ватутіне, Черкаської області

про стягнення 91 665 грн. 58 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2012 року товариство з обмеженою відповідальністю "АІС-Лізинг" звернулося до господарського суду Черкаської області з позовом до публічного акціонерного товариства "Ватутінський м'ясокомбінат" про стягнення заборгованості в розмірі 72 208 грн. 32 коп., в тому числі: 58 684 грн. 36 коп. заборгованість за простроченими лізинговими платежами, 6 613 грн. 23 коп. пеня, 5 979 грн. 96 коп. 3% річних та 930 грн. 77 коп. інфляційні втрати, у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов генерального договору фінансового лізингу від 25 квітня 2008 року за №351 та укладених до нього додаткових угод.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 13 серпня 2012 року порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 04 вересня 2012 року.

В судовому засіданні, що відбулося 13 вересня 2012 року від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, в якій останній просив суд стягнути з відповідача 58 684 грн. 36 коп. заборгованість за простроченими лізинговими платежами, 17 414 грн. 21 коп. пені, 12 588 грн. 53 коп. 3% річних та 2 978 грн. 48 коп. інфляційних втрат, всього - 91 665 грн. 58 коп.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Вказана заява відповідає вимогам ст. 22 ГПК України, а тому судом розглядається позов товариства з обмеженою відповідальністю "АІС-Лізинг" з урахуванням збільшених позовних вимог.

Розгляд справи здійснюється після відкладення.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд позов задовольнити повністю.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечував, з підстав наведених у відзиві на позовну заяву від 16 жовтня 2012 року.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представників сторін, судом встановлено наступне:

Згідно з копії Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприєиців товариства з обмеженою відповідальністю "АІС-Лізинг" станом на 20 серпня 2012 року керівником юридичної особи є Лапа Олег Віталійович.

Водночас, позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "АІС-Лізинг" від 31 липня 2012 року підписано директором Бессарабом Р.В., яку було надіслано до господарського суду Черкаської області 08 серпня 2012 року, що підтверджується описом вкладення до цінного листа адресованого суду та відтиском штампу Укрпошти на конверті, в якому надійшов позов.

Тобто, позивач звернувся до суду з даним позовом 08 серпня 2012 року.

З матеріалів справи вбачається, що 31 липня 2012 року Бессараба Р.В. було звільнено з посади директора товариства з обмеженою відповідальністю "АІС-Лізинг", що підтверджується копією наказу про звільнення №20-к від 31 липня 2012 року.

З 01 серпня 2012 року директором позивача було призначено Лапу О.В. згідно наказу №21-к про переведення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.

Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовну заяву підписано не уповноваженою особою, оскільки на момент звернення позивача до суду директором товариства з обмеженою відповідальністю "АІС-Лізинг" був громадянин Лапа О.В., а не громадянин Бессараб Р.В., який підписав позов.

Відповідно до пункту 1 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано.

В зв'язку з чим, суд вважає за необхідне позов товариства з обмеженою відповідальністю "АІС-Лізинг" залишити без розгляду.

Судові витрати розподіляються між сторонами на підставі ст. 49 ГПК України.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору.

Так, в пункті 4.12. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року, № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пунктів 4 і 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" припинення провадження у справі і залишення позову без розгляду тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду в зв'язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо таке нез'явлення перешкоджало вирішенню спору).

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне повернути позивачу сплачений судовий збір в розмірі 1 833 грн. 50 коп.

Враховуючи вищезазначене, та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позов залишити без розгляду.

2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "АІС-Лізинг", пров. Балтійський, 20, м. Київ, ідентифікаційний код 33635277, п/р 26008060294196 в філії "Розрахунковий Центр" ЗАТ КБ "ПриватБанк" у м. Києві, МФО 320649 судовий збір сплачений до Державного бюджету України на рахунок № 31213206783002, отримувач - УДКСУ у м. Черкасах, Черкаської області, код 38031150, банк -ГУ ДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, код бюджетної класифікації -22030001 по платіжному дорученню №8 від 02 серпня 2012 року в сумі 1 609 грн. 50 коп. (одна тисяча шістсот дев'ять гривень 50 коп.) та по платіжному дорученню №32 від 11 вересня 2012 року в сумі 224 грн. 00 коп. (двісті двадцять чотири гривні 00 коп.).

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду в порядку та строки передбачені ст.ст. 93, 106 ГПК України.

Суддя А.В.Васянович