Постановление суда № 26853490, 25.10.2012, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

про повернення позовної заяви без розгляду

"25" жовтня 2012 р. Справа № 02-03/922/2

Суддя О.В.Конюх, розглянувши позовні матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Альтера» (0910, Київська бл.,

м. Біла Церква, Сквирське шосе, 194, код ЄДРПОУ 32518809)

до відповідача державного підприємства «Науково –дослідний виробничий агрокомбінат «Пуща –Водиця» (08131, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Софіївська Борщагівка, вул. Леніна, 63, код ЄДРПОУ 00849296)

про стягнення 1 000 000,36 грн.

ВСТАНОВИВ:

позивач –товариство з обмеженою відповідальністю «Альтера», м. Біла Церква Київської області, звернувся до господарського суду Київської області з позовом від 11.10.2012р. до державного підприємства «Науково – дослідний виробничий агрокомбінат «Пуща – Водиця», с. Софіївська Борщагівка Київської області, в якому просить суд стягнути з відповідача суму неоплаченого авансу в розмірі 1 000 000,36 грн. та в порядку забезпечення позову накласти арешт на грошові кошти ДП «НДВАК «Пуща –Водиця»в розмірі ціни позову - 1 000 000,36 грн.

Згідно із пунктами 1, 6 частини першої ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано, якщо до позовної заяви не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до частини першої ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Натомість, в порушення зазначених вимог, подана до господарського суду позовна заява ТОВ «Альтера»підписана невідомою особою, прізвище та ініціали якої взагалі не вказано. Крім того, не вказано назви посади зазначеної особи, натомість зазначено –«керівник ТОВ «Альтера», що не є назвою посади особи, яка підписала позов.

За таких обставин, суд робить висновок про те, що позовна заява підписана особою, посадове становище якої не вказано.

Крім того, відповідно до вимог частини першої ст. 56 ГПК України позивач зобов’язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів листом з описом вкладення. Відповідно до пункту 2 частини першої ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Згідно до ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Таким чином, за змістом частини другої ст. 34 ГПК України єдиним належним доказом направлення сторонам копії позовної заяви є оригінал опису вкладення в лист.

В порушення зазначених норм закону до позовної заяви ТОВ «Альтера»подано незасвідчену ксерокопію опису вкладення в лист та фіскального чеку «Укрпошти»від 18.10.2012р. за таких обставин суд робить висновок про те, що позивачем не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів

Враховуючи вищевикладене, позовні матеріали підлягають поверненню без розгляду на підставі пунктів 1, 6 частини першої ст. 63 ГПК України.

Беручи до уваги викладене вище, керуючись пунктами 1, 6 частини першої ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Альтера»б/н, б/д разом з доданими до неї матеріалами (всього на 44 аркушах, в тому числі оригінали: квитанцій від 01.11.2011р. №ПН779, від 01.11.2011р. №ПН801, від 01.06.2012р. №ПН1981, від 01.06.2012р. №ПН1950, від 11.10.2012р. № В9-2841, поштового конверту №0100196483947 від 18.10.2012р., у якому надійшла позовна заява, та опису вкладення у цінний лист до нього 18.10.2012р.) повернути заявнику без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя Конюх О.В.