№ 26850245, 25.10.2012, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2012 р. м. Львів № 2а-7100/12/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М. розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України у м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області до товариства з обмеженою відповідальністю «БТ»про стягнення заборгованості по сплаті єдиного внеску,

ВСТАНОВИВ

Управління Пенсійного фонду України у Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області звернулося до суду із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «БТ» про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску в сумі 10944,13 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач, відповідно до ч. 8 ст. 9 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування», зобов’язаний сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом. Згідно з поданих розрахунків за травень –червень 2012 року відповідач самостійно нарахував 10944,13 грн. єдиного внеску, втім свого обов’язку сплати зазначену суму у встановлені законом строки не виконав. Позивач надіслав суду клопотання про розгляд справи без участі його представника, а також надіслав докази узгодження суми боргу відповідача.

Відповідач не забезпечив участі свого представника у судовому засіданні. Про місце, дату та час судового розгляду справи завчасно повідомлений належним чином, свідченням чого є повідомлення про вручення поштового відправлення. Заперечень проти позову чи клопотань процесуального характеру не надсилав. За таких обставин суд на підставі статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) ухвалив розглянути справу на підставі наявних у ній доказів у порядку письмового провадження.

Суд дослідив долучені до матеріалів справи письмові докази, оцінив їх в сукупності та дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог виходячи з наступного:

ТОВ «БТ»є платником єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та відповідно до вимог ст. ст. 4, 6 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування»від 08.07.2010 року № 2464-VI зобов’язане своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок.

Згідно з ч. 7, 8, 11 ст. 9 Закону № 2464 єдиний внесок сплачується шляхом перерахування платником безготівкових коштів з його банківського рахунку. Платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом. Базовим звітним періодом є календарний місяць.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 13 та п. 6 ч. 1 ст. 14 Закону України № 2464, управління ПФУ здійснюють контроль за дотриманням платниками єдиного внеску вимог цього Закону та вправі стягувати з платників несплачені суми єдиного внеску.

Відповідно до ч. 4. ст. 25 Закону № 2464 територіальний орган Пенсійного фонду у порядку, за формою і в строки, встановлені Пенсійним фондом за погодженням з центральним органом виконавчої влади у сфері праці та соціальної політики, надсилає платникам єдиного внеску, які мають недоїмку, вимогу про її сплату. Вимога про сплату недоїмки є виконавчим документом. Платник єдиного внеску зобов'язаний протягом десяти робочих днів з дня надходження вимоги про сплату недоїмки сплатити суми недоїмки та штрафів разом з нарахованою пенею.

Як вбачається із долучених до матеріалів справи звітів відповідача про нарахування єдиного внеску за травень і червень 2012 року, у відповідача виник обов’язок сплатити за кожен місяць єдиний соціальний внесок на загальну суму 10944,13 грн. На виконання вимог ст. 25 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування»позивач надіслав платнику вимогу про сплату боргу № Ю-1338 від 01.08.2012 року на загальну суму 97142,93 грн. та докази її вручення платнику (а.с. 26). Позивач повідомив суд, що вказана вимога платником єдиного внеску в адміністративному чи судовому порядку не оскаржувалася, а отже –узгоджена та повинна бути оплачена. З долучених до справи доказів вбачається, що станом на дату судового розгляду справи узгоджена сума боргу відповідача зі сплати єдиного внеску становить 10944,13 грн. залишається непогашеною.

Отже, позовні вимоги управління ПФУ у м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області є обґрунтованими, підтверджуються долученими до матеріалів справи та дослідженими у судовому засіданні доказами, і підлягають до задоволення.

З урахуванням положень статті 94 КАС України судові витрати у формі судового збору у даній справі з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 17-19, 35, 71, 94, 160-163 КАС України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «БТ»(Львівська обл., Дрогобицький район, с. Почаєвичі, вул. І. Білозіра, 24; ідентифікаційний код 13806459) на користь управління Пенсійного фонду України у м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області (м. Дрогобич, площа Ринок, 3; ідентифікаційний код 37893404) заборгованість зі сплати єдиного внеску в сумі 10944 (десять тисяч дев’ятсот сорок чотири) гривні 13 копійок.

Апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня отримання постанови. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Москаль Р.М.