Решение № 26849445, 10.10.2012, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 0306/2975/2012

Провадження № 2/0306/809/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 10.10.2012 року

Ковельський міськрайонний суд

Волинської області

в складі: головуючого судді Миронюка М.Г.,

при секретарі Посполітак Г.О.,

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кейт Колект»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю (далі ТзОВ) «Кей-Колект»звернулось з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором в розмірі 90452,48 грн.

Позов обгрунтовується тим, що 13.11.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк»та ОСОБА_2 був укладений договір про надання споживчого кредиту № 11251284000, згідно з яким банк надав ОСОБА_2 кредит в сумі 15000,00 доларів США терміном до 13.11.2014 року, а ОСОБА_2 прийняла вказану суму кредитних коштів та зобовязалася належним чином використовувати і повернути банку кредит у порядку і на умовах зазначених в кредитному договорі. Відповідач, підписавши вищезгаданий кредитний договір, зобовязався належним чином виконувати умови кредитного договору, своєчасно погашати кредит відповідно до графіку погашення кредиту (додаток 1 до Кредитного договору), згідно якого щомісячна сума погашення повинна становити не менше 178,60 дол. США. Згідно умов кредитного договору за використання кредитних коштів процентна ставка встановлюється у розмірі 13,9 % річних. Строк сплати відсотків з 1 по 15 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані банком такі проценти (п. 1.3.4 до кредитного договору). Станом на 30.03.2012 року ОСОБА_2 порушила терміни повернення кредиту та сплати відсотків за кредитним договором. Відповідно до кредитного договору у випадку порушення позичальником умов кредитного договору, банк має право вимагати дострокового повернення всієї наданої йому суми кредиту та сплати плати за кредитом, змінивши при цьому терміни повернення кредиту та плати за кредит в сторону зменшення в порядку, визначеному розділом 6 кредитного договору. Враховуючи факт та термін порушення відповідачем своїх зобовязань, банк вимогою №4270 від 14.12.2010 року за кредитним договором визнав строк повернення кредитних коштів у повному обсязі таким, що настав. Для забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_2 за кредитним договором між банком та ОСОБА_3 було укладено договір поруки №11251284000/1 від 13.11.2007 року. Таким чином, станом на 22.03.2012 року сума солідарної заборгованості відповідачів за договором про надання споживчого кредиту №11251284000 від 13.11.2007 року становить 11327,80 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 90452,48 грн. в тому числі : сума простроченого боргу становить 9187,42 дол. США (73361,55 грн.), прострочені проценти 2140,38 дол. США (17090,93 грн.). 12.12.2011 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк»та ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект»було укладено договір факторингу №1, відповідно до якого було відступлено право вимоги за договором про надання споживчого кредиту №11251284000 від 13.11.2007 року та замінено кредитора у зобовязанні.

За таких обставин, позивач ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект»просить стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в користь ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект»заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №1125128400 від 13.11.2007 року в розмірі 11327,80 доларів США, що станом на 22.03.2012 року в гривневому еквіваленті становить 90452,48 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав викладених в позовній заяві, просить позов задовольнити повністю.

Відповідачка ОСОБА_2, в судове засідання не зявилась, однак подала до суду клопотання у якому прохає розгляд справи відкласти у звязку з неможливістю прибути у судове засідання її та її представника, однак документів, які підтверджували б поважність причин неявки не подала.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

За змістом ст.ст. 509, 526, 530, ЦК України зобовязанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. При цьому, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства...., у строк, встановлений у зобовязанні.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з копії договору про надання споживчого кредиту № 11251284000 від 13 листопада 2007 року укладеного між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк»та ОСОБА_2, остання отримала кредит в сумі 15000,00 доларів США, що дорівнює еквіваленту 75750,00 гривень за курсом НБУ на день укладення договору строком до 13 листопада 2014 року. Відповідачка зобовязалася належним чином використовувати і повернути банку кредит у порядку і на умовах зазначених в кредитному договорі. ОСОБА_2, зобовязалася належним чином виконувати умови кредитного договору, своєчасно погашати кредит відповідно до графіку погашення кредиту (додаток 1 до Кредитного договору), згідно якого щомісячна сума погашення повинна становити не менше 178,60 дол. США. Згідно умов кредитного договору за використання кредитних коштів процентна ставка встановлюється у розмірі 13,90 % річних. Строк сплати відсотків з 1 по 15 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані банком такі проценти.

Згідно копії додаткової угоди №1 від 13 листопада 2007 року до договору про надання споживчого кредиту №11251284000 від 13 листопада 2007 року були внесені зміни.

З метою забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_2, які передбачені договором про надання споживчого кредиту № 11251284000 від 13 листопада 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк»(кредитором) та ОСОБА_3 (поручителем) було укладено договір поруки № 11251284000/1 від 13 листопада 2007 року, відповідно до якого поручитель ОСОБА_3 зобовязується перед кредитором відповідати за невиконання ОСОБА_2 (боржником) усіх його зобовязань перед кредитором, що виникли з договору про надання споживчого кредиту №11251284000 від 13 листопада 2007 року, укладеного між кредитором та боржником, в повному обсязі як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, за всіма зобовязаннями останнього за основним договором, включаючи повернення основної суми боргу, сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами основного договору. Відповідальність поручителя ОСОБА_3 і боржника ОСОБА_2 є солідарною.

Відповідно до ч.1 ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо та ч. 3 ст. 543 ЦК України солідарні боржники залишаються зобовязаними доти, доки їхній обовязок не буде виконаний у повному обсязі.

Свого зобовязання відповідачі не виконали і в результаті заборгованість відповідачів перед позивачем за договором про надання споживчого кредиту становить 11327,80 доларів США (90452,48 гривень), в тому числі : заборгованість за кредитом 9187,42 доларів США (73361,55 гривень), заборгованість по процентам за користування кредитом 2140,38 доларів США (17090,93 гривень). Даний розрахунок боргу є вірним і відповідачем не спростований.

На адресу відповідачки ОСОБА_2 було направлено повідомлення вимогу №4270 від 14.12.2010 року про необхідність погашення заборгованості за кредитним договором. Також, на адресу відповідача ОСОБА_3 була направлена заява №4271 від 14.12.2010 року про необхідність погашення заборгованості за кредитним договором.

12.12.2011 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк»та ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект»було укладено договір факторингу №1, згідно якого ПАТ «УкрСиббанк»передав у власність, а ТзОВ «Кей-Колект»прийняло право вимоги.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частин позики, що залишилися та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Таким чином, суд вважає, що позов товариства з обмеженою відповідальністю «Кейт Колект»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором №11251284000 від 13 листопада 2007 року в сумі 90452,48 грн. та судових витрат по справі є обґрунтованим і з наведених вище підстав підлягає до повного задоволення.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони усі понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно платіжного доручення №165 від 29.03.2012 року позивачем було сплачено при подачі позовної заяви до суду судовий збір в розмірі 904,53 гривень, який слід стягнути рівними долями з відповідачів на користь позивача.

Керуючись ст. 10, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 218, 223, ЦПК України на підставі ст.ст. 509, 525, 526, 530, 536, 610, 625, ч.2 ст. 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Кейт Колект»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 /індифікаційний код /2726501525/ та ОСОБА_3 /індифікаційний код 2827012155/ в користь товариства з обмеженою відповідальністю «КейтКолект»/код ЄДРПОУ 37825968, місцезнаходження: м. Київ , вул. Іллінська, 8, на рахунок № 29090000000113 відкритий в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750/ заборгованість за кредитним договором в сумі 73361 / сімдесят три тисячі триста шістдесят одна/ грн.55 коп. та прострочені проценти в сумі 17090 /сімнадцять тисяч девяносто/грн. 93 коп., всього стягнути заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 11251284000 від 13.11.2007 року в сумі 90452 /девяносто тисяч чотириста пятдесят дві/грн. 48 копійок.

Стягнути рівними долями з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кейт Колект»»/код ЄДРПОУ 37825968, місцезнаходження: м. Київ , вул. Іллінська, 8, на рахунок № 29090000000113 відкритий в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750/ судові витрати в сумі 904 /девятсот чотири/ грн. 53 копійки.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий М.Г.Миронюк