Приговор № 26848931, 27.04.2012, Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Справа № 1311/243/12

27.04.2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.04.2012 в складі:

головуючого - суддіБакай Іванна Анатоліївна

при секретарі Тютіній Х.О.

з участю прокурора Стефанів Р.М.

підсудного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Камянка-Бузька кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, неодруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, працює головою СФГ «Агро-М», ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого,

за ч.2 ст. 367 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, працюючи відповідно до наказу № 01 від 07.06.06 на посаді голови «Агро-М», будучи службовою особою підприємства, в період часу 2008-2009 років неналежно виконував службові обов'язки, чим спричинив тяжкі наслідки державним інтересам у вигляді заниження до сплати податку на додану вартість на суму 1 274 834 грн. Неналежне виконання ОСОБА_1 своїх службових обов'язків виразилось у тому, що він будучи головою СФГ «Агро-М»не організував на підприємстві належне ведення бухгалтерського і податкового обліку, не прийняв на роботу головного бухгалтера, доручив його ведення бухгалтеру, а в період 2009 року сам особисто не вів належним чином бухгалтерський і податковий облік. Так, внаслідок проведеної ревізорами ДПІ у Кам'янка-Бузькому районі Львівської області невиїзною документальною перевіркою СФГ «Агро-М», оформленою актом №131/23-0/31755471 від 30.06.10 «Про результати документальної перевірки СФГ «Агро-М»з питань ведення взаєморозрахунків з ПП «Торгпродсервісгруп»та дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.08 по 30.06.09 було встановлено, що в порушення п.п. 7.2.1., п.п.7.2.3. п. 7.2., п.п. 7.5.1, п. 7.5, 7.4.1 п. 7.4, ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість»від 03.04.97 №168/97-ВР (із змінами та доповненнями) ОСОБА_1 завищено визначення податкового кредиту за період з 01.01.08 по 30.06.09 на загальну суму 1 274 834 грн.

В 2008-2009 роках СФГ «Агро-М», в особі голови господарства ОСОБА_1 та ПП «Торгпродсервісгруп»в особі директора підприємства ОСОБА_2, уклали договори про реалізацію (придбання) сільськогосподарської продукції (овочів, фруктів). В період з 01.02.08 по 19.06.09 ПП «Торгпродсервісгруп»на підставі виписаних видаткових та податкових накладних реалізувало сільськогосподарську продукцію СФГ «Агро-М», яке в подальшому придбану в інших підприємств-контрагентів сільськогосподарську продукцію реалізувало ТОВ «Квіза-Трейд». Однак, згідно висновку № 343 від 04.04.11 експерта науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України на Львівській залізниці, 134 податкові накладні, виписані ПП «Торгпродсервісгруп»за період 2008-2009 років, не виписувались і не підписувались уповноваженою особою - директором ПП «Торгпродсервісгруп» ОСОБА_2, а іншою особою - громадянкою ОСОБА_3 з імітацією підпису ОСОБА_2, котра не має жодного відношення до діяльності підприємства.

Відповідно до п.п. 7.2.3. п. 7.2. ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість»від 03.04.97 №168/97-ВР (із змінами та доповненнями) «податкова накладна є звітним податковим документом і одночасно розрахунковим документом»та згідно п.п. 7.2.1. п. 7.2.1. ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» і п. 18 «Порядку заповнення податкової накладної», затвердженого наказом ДПА України від 30.05.97 №165, «всі примірники податкових накладних підписуються особою уповноваженою платником податку здійснювати поставку товарів (послуг) та скріплюється печаткою такого платника податку - продавця». Так, як підпис уповноваженої особи відсутній, згідно висновку експерта № 867 від 14.12.10, податкові накладні не мають юридичної сили і не являються розрахунковими документами.

Внаслідок здійснення операцій, описаних в розділі 3.1.2. «валові витрати»акту перевірки, підприємством до податкового кредиту по податку на додану вартість безпідставно віднесено суми податку з вартості отриманих товарів згідно податкових накладних отриманих від ПП «Торгпродсервісгруп», яке було основними постачальниками сільськогосподарської продукції, на суму 7 648 036,80 грн., при відсутності факту їх використання в межах власних оподатковуваних операціях, та відсутності підтвердження факту придбання платником податку зазначених у податкових накладних товарів (робіт, послуг).

Оскільки, для надання первинним документам юридичної сили і доказовості, вони повинні бути складені до вимог чинногозаконодавства, тому в порушення п.п. 7.2.1., п.п. 7.2.3. п. 7.2., п.п. 7.5.1, п. 7.5, п.п. 7.4.1 п. 7.4, ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість»від 03.04.97 № 168/97-ВР (із змінами та доповненнями), ОСОБА_1 завищено податковий кредит на загальну суму 1 274 834 грн. Внаслідок халатного відношення ОСОБА_1 до виконання службових обов'язків державі спричинено збитки у вигляді несплати за період з 01.01.08 по 30.06.09 податку на додану вартість на суму 1 274 834 грн.

У судовому засіданні підсудний просить застосувати до нього Закон України від 08.07.2011 року «Про амністію у 2011 році»і справу про його обвинувачення за ч.2 ст. 367 КК України закрити, так як він має неповнолітню дитину, відносно якої не позбавлений батьківських прав.

Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечує проти застосування відносно ОСОБА_1 Закону України від 08.07.2011 р. «Про амністію у 2011 році», дослідивши матеріали справи, вважає, що відносно ОСОБА_1 слід застосувати п. «в»ст.1 Закону України від 08.07.2011 р. «Про амністію у 2011 році», оскільки він має неповнолітню дитину, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6, відносно якої, згідно листа Макарівської районної державної адміністрації № 01-56/119 від 12.04.2012 р. не позбавлений батьківських прав, обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості та звільнити підсудного від кримінальної відповідальності, а справу закрити.

Керуючись п.4 ст.6 КПК України, та на підставі п.«в»ст.1, ст. 6, ст.8 Закону України від 28.07.2011 р. «Про амністію у 2011 році»,

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.367 КК України.

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.367 КК України закрити.

Запобіжний захід ОСОБА_1 - підписку про невиїзд - скасувати.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через районний суд протягом 7 діб.

Головуючий:

Оригінал вироку.