2-а/0301/75/2012
0301/3312/2012
УХВАЛА
18 жовтня 2012 року м.Володимир-Волинський
Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Лященко О.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ст.ДАІ Вол.-Волинського МВ капітана міліції ОСОБА_2 про визнання постанови по справі про адміністративне правопорушення протиправною та нечинною,-
встановив:
17 жовтня 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ст.ДАІ Вол.-Волинського МВ капітана міліції ОСОБА_2 про визнання постанови по справі про адміністративне правопорушення протиправною та нечинною.
Вважаю, що даний позов слід залишити без руху, оскільки він не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.
Всупереч вимогам п.3 ч.1 ст.106 КАС України, у позовній заяві не зазначено правильно посаду та місце служби посадової особи, а також номер засобу зв»язку, адреса електронної пошти, та не зазначено що вони не відомі.
Крім цього, позивачем заявлено клопотання про поновлення строку оскарження постанови, яке також містить назву іншого відповідача, ніж позовна заява, назва якого теж зазначена не вірно.
Всупереч вимогам п.4 ч.1 ст.106 КАС України, зміст позовних вимог викладено нечітко, а заявлені позивачем позовні вимоги не відповідають вимогам ч.4 ст.105 КАС України.
Крім цього, позивачем заявлено клопотання про звільнення його від сплати судового збору, яке не ґрунтується на законі, а тому йому слід сплатити судовий збір у розмірі 31 грн. 37 коп. за наступними реквізитами: отримувач коштів: В-Волинс.УДКСУ(м.В-Волинс.)22030001, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37950294, Банк отримувача ГУДКСУ у Волинській області , Код банку отримувача (МФО) 803014, Рахунок отримувача 31213206700003, Код класифікації доходів бюджету 22030001, Призначення платежу: судовий збір за адміністративним позовом ОСОБА_1, Володимир-Волинський міський суд Волинської області, код ЄДРПОУ 02895099. Оригінал платіжного документа про сплату судового збору, у відповідності до ч.3 ст.106 КАС України, слід надати суду.
За таких обставин справи вважаю, що дану позовну заяву слід залишити без руху та надати особі, яка її подала, термін для усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді, та приведення її у відповідність до вимог ст.106 КАС України.
Керуючись ст. 108 КАС України, -
ухвалив:
Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ст.ДАІ Вол.-Волинського МВ капітана міліції ОСОБА_2 про визнання постанови по справі про адміністративне правопорушення протиправною та нечинноюзалишити без руху, про що повідомити особу, яка її подала та надати їй строк для усунення недоліків позовної заяви, до 25 жовтня 2012 року, який є достатнім для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Ухвала судді може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги, яка може бути подана на протязі п»яти днів з дня проголошення ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Суддя:
Судебное решение № 26848321, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області) было принято 18.10.2012. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 0301/3312/2012. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: