Решение № 26836791, 07.03.2012, Миколаївський районний суд Одеської області

Дата принятия
07.03.2012
Номер дела
1520/14/12
Номер документа
26836791
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

< третя особа > < Суд-місто >< Суд-вул >< Суд-буд. >

Справа № 1520/14/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 березня 2012 року Миколаївський районний суд Одеської області.

В складі головуючого судді Парій І.О.

При секретарі Товт Т.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Миколаївка справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «ОСОБА_1 НАДРА» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредиту в сумі 66 494 гривень 17 коп..

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне Акціонерне Товариство «ОСОБА_1 НАДРА» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредиту в сумі 66 494 гривень 17 коп..

Представник позивача у судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву в якій просить розглянути справу в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, причину своєї неявки суду не повідомив.

Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю та пояснила,що заборгованість по кредиту виникла в звязку з важким матеріальним становищем.

Вислухавши відповідачку, вивчивши зібрані по справі докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що згідно кредитного договору №ОД17/03/2008/980-К/81 від 24 березня 2008 року Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 НАДРА» надав ОСОБА_2 кредит в розмірі 24 000 (двадцять чотири тисячі) гривень з кінцевим терміном повернення кредиту та процентів за ним не пізніше 23 березня 2011 року (а.с.12-14).

Згідно статті 1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Також для забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором банком був укладений договір поруки №ОД17/03/2008/980-П/81 до кредитного договору з ОСОБА_3, який взяв на себе обовязок перед банком відповідати за зобовязаннями ОСОБА_2, що підтверджується копією договору поруки (а.с.15-16).

В обумовлені кредитним договором строки ОСОБА_2 своїх зобовязань по погашенню кредиту та сплаті відсотків не виконує.

Таким чином ОСОБА_2 порушила строки виконання платіжних зобовязань.

Станом на 21 вересня 2011 року прострочена заборгованість по вищезазначеному кредиту склала 66 494 гривень 17 коп., з них: заборгованість по кредиту становить 23 050 гривень; заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом 22 407 гривень 44 коп.; штраф за порушення строку сплати ануітентного платежу 1072 гривень 67 коп.; пеня за порушення строку сплати ануітентного платежу 12 477 гривень 85 коп.; сума розрахованого індексу інфляції по кредитам у національній валюті 5 086 гривень 21 коп.; штраф 2 400 гривень, що підтверджується копією розрахунку заборгованості (а.с.4-6, 7-11).

Згідно статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Від поручителя ОСОБА_3 жодних платежів по кредиту не надходило.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.ст. 553, 554 ЦК України боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники за порушення зобовязання боржником.

Таким чином суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212, 215, 218, ЦПК України, суд -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 кредитний борг в сумі 66 494 (шістдесят шість тисяч чотириста девяносто чотири ) гривни 17 коп. на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 НАДРА».

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 НАДРА» судові витрати в розмірі 664 (шістсот шістдесят чотири) гривни 94 коп..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Миколаївський районний суд Одеської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 26836791 ?

Документ № 26836791 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 26836791 ?

Дата ухвалення - 07.03.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 26836791 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 26836791 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 26836791, Миколаївський районний суд Одеської області

Судебное решение № 26836791, Миколаївський районний суд Одеської області было принято 07.03.2012. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые сведения.

Судебное решение № 26836791 относится к делу № 1520/14/12

то решение относится к делу № 1520/14/12. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 26836760
Следующий документ : 26836810