№ 26834008, 21.02.2012, Белогорский районный суд Автономной Республики Крым

Справа № 104/277/12

Провадження №3/104/97/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2012 року м. Білогірськ

Суддя Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим Соколовський І.С., розглянувши матеріал, який надійшов із Державної податкової інспекції в Білогірському районі Автономної Республіки Крим про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 АР Крим, громадянки України, головного бухгалтера ТОВ «Галіон», яка проживає за адресою: Україна, АР Крим, м. Судак, с. Дачне, вул. Гірна, буд.№3,

за ч.1 ст. 163-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

в ході проведення планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.04.2010 року по 30.09.2011 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2010 року по 30.09.2011 року ТОВ «Галіон», розташованого за адресою: м. Білогірськ, вул. Індустріальна, 19, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, було встановлено неутримання та неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, відповідно до акту документальної перевірки №2823/23-02/35542216 від 16.12.2011 року за період з 01.04.2010 року по 30.09.2011 року донараховано ПДФО в сумі 2046,26 грн., чим було порушено п.4.2.1, п.4.2 ст.4 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб», за що передбачена адміністративна відповідальність ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду для розгляду справи не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

Вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю доказів по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №4 серії КР 093703 від 31.01.2012 року (а.с.2), копією акта №2823/23-02/35542216 від 16.12.2011 року про результати планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства (а.с.3-9).

Проаналізувавши наявні у справі докази, які не суперечать фактичним обставинам справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП - неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

У відповідності до ст.ст. 34,35 КУпАП обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не вбачаю.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, враховуючи відсутність обставин обтяжуючих його відповідальність, а також те, що протягом року до адміністративної відповідальності вона не притягувалася, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде найбільш доцільним та достатнім в даному випадку для запобігання вчинення нею у подальшому правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 163-4 КУпАП, ст.ст. 9, 34, 35,221, 268, 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду АРК через Білогірський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: /підпис/ З оригіналом згідно.

Суддя: Секретар:

Постанова не набрала законної сили.

Суддя: Секретар: