Решение № 26833372, 23.10.2012, Слов'яносербський районний суд Луганської області

Справа № 2-565/12

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23 жовтня 2012 року Слов`яносербський районний суд Луганської області

в складі:

головуючого судді Скворцової В.Г.

при секретарі Скориковій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Слов`яносербськ цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 „Приватбанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на ту обставину, що 13 лютого 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № SAMDN40000011517522.

Згідно договору ПАТ КБ „Приватбанк зобовязався надати Відповідачу кредит у розмірі 20098.00 долар США на термін до 12.02.2014 року, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Унаслідок не виконання умов кредитного договору утворилася заборгованість та станом на 20.06.2012 року складає: 19797.48 Доларів США, яка складається з наступного: 5559, 29 доларів США заборгованість за кредитом; 4686,51 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом; 2282, 47 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; 7179, 21 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

Просить суд стягнути заборгованість у розмірі 19707, 48 доларів США, що за курсом 7.99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 20.06.2012 року складає 157462, 77 грн., за кредитним договором та судові витрати.

Представник позивача надіслав до суду заяву про розгляд справу у його відсутності, на позовних вимогах наполягає, не заперечує про заочний розгляд справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Було надано оголошення про виклик до суду у „Наша газета № 139 (3607) від 22.09.2012 року. Суд виніс ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими і підлягаючими задоволенню.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставою виникнення цивільних прав та обовязків є договори та інші правочини.

Згідно ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

На підставі ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. На виконання договору № SAMDN40000011517522 від 13 лютого 2007 року банк надав кошти у розмірі 20098.00 долар США на термін до 12.02.2014 року.

На підставі ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором № SAMDN40000011517522.

Таким чином, загальна заборгованість відповідача перед позивачем по договору № SAMDN40000011517522 від 13.02.2007 складає 19797.48 Доларів США, яка складається з наступного: 5559, 20 доларів США заборгованість за кредитом; 4686,51 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом; 2282, 47 доларів США заборгованість по комісії за

користування кредитом; 7179, 21 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, яка і підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 509, 527, 536,572, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 212, 214 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. Камянка Воронезької області, ідентифікаційний код: НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 „Приватбанк МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 на р/р № 29092829003111 заборгованість по кредиту в сумі 19707, 48 доларів США, що за курсом 7.99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 20.06.2012 року складає 157462 (сто пятдесят сім тисяч чотириста шістдесят дві) гривні 77 копійок та судовий збір в сумі 1574 (одна тисяча пятсот сімдесят чотири) гривні 63 копійки на МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, р/р № 64993919400001.

Заочне рішення може бути переглянете судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії. Рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування| може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області через Слов`яносербський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Суддя В.Г. Скворцова