Решение № 26816067, 11.10.2012, Великобагачанський районний суд Полтавської області

Справа № 1602/834/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.10.2012 року

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - Лисенко Н.В., при секретарі Валенко Р.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Велика Багачка Полтавської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася 10 липня 2012 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

З позову вбачається, що шлюб між сторонами зареєстрований 19 вересня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Миргороду Миргородського міськрайонного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 263. Від цього шлюбу сторони мають малолітню дочку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Свій позов ОСОБА_1 мотивує тим, що сімейне життя у них з відповідачем не склалося, шлюбні відносини у них фактично припинилися через різні погляди на сімейне життя, відсутність взаєморозуміння, часті сварки по питаннях сімейного життя та ведення спільного господарства, в звязку з чим вони втратили одне до одного почуття поваги та любові. Вважає, що подальше збереження шлюбу з відповідачем не можливе. Спору про поділ спільного майна між ними в даний час немає. Позивач ОСОБА_1 вказує, що відповідач добровільно не надає допомоги на утримання їхньої малолітньої дитини ОСОБА_3, в свідоцтві про народження якої він записаний як батько. Тому позивач просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі ј частини всіх видів (доходів) заробітку відповідача ( уточнено в подальшому), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня подання заяви і до її повноліття.

Ухвалою суду від 17 липня 2012 року було відкрито провадження по справі.

24.07.2012 року позивач подала до суду заяву про уточнення позовних вимог, якою збільшила позовні вимоги і просила суд також стягувати з позивача на її утримання аліменти до досягнення дитиною трирічного віку.

Ухвалою суду від 24.07.2012 року ця заява прийнята до розгляду разом з первісним позовом.

В судовому засіданні 11 жовтня 2012 року позивач ОСОБА_1 подала заяву про залишення без розгляду позовних вимог щодо стягнення аліментів на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку.

Ухвалою суду від 11 жовтня 2012 року ці позовні вимоги залишені без розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні 11.10.2012 року позовні вимоги щодо розірвання шлюбу і стягнення аліментів на дитину в розмірі ј частки всіх видів його заробітку визнав в повному обсязі.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину досягнення нею повноліття підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 19 вересня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Миргороду Миргородського

міськрайонного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 263 (а.с.4). Від цього шлюбу сторони мають малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5). В свідоцтві про її народження відповідач ОСОБА_2 записаний як батько.

З пояснень сторін вбачається, що конфлікт в сімї носить тривалий характер, сторони стверджують, що немає в даний час ніяких підстав для збереження сімї. Спору з приводу місця проживання дитини у них немає.

З довідок виданих, виконавчим комітетом Матяшівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області від 09.07.2012 року № № 146, 147 вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на утриманні матері ОСОБА_1 (а.с.а.с.6, 7).

ОСОБА_1 в даний час перебуває на обліку у Великобагачанському УСЗН та отримує допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею 3- річного віку. ЇЇ загальна сума доходу за період з березня 2012 року по серпень 2012 року становить 6300 грн. 34 коп.(а.с.29), щомісячно з липня 2012 року - 1058 грн. 89 коп.

ОСОБА_2 в даний час не працює. З довідок Діагностичної клініки 1- ї міської клінічної лікарні м. Полтави та Великобагачанської ЦРЛ № 1390 від 28 вересня 2012 року вбачається, що ОСОБА_2 встановлено діагноз остеохондроз попереково-крижового відділу хребта, ускладнений грижею міжхребцевого диску, протрузією міжхребцевого диску, деформуючий спондильоз, спондилоартроз з лівобічною радикулопатією, стійким значно вираженим больовим та мязевотонічними синдромами. В даний час ОСОБА_2 потребує стаціонарного лікування (а.с.а.с.31, 38).

За нормою ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності передбачених законом підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, враховуючи вищевикладене, а також визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, оскільки сімя сторін розпалась остаточно, підстав примирення між ними немає, конфлікт в сімї носить тривалий характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить як їх інтересам так і інтересам їхньої малолітньої дитини , та позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.ст. 105,110,112, 180-182 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 174, 212-215, ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.

2. Шлюб, зареєстрований 19 вересня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Миргороду Миргородського міськрайонного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 263, між ОСОБА_2 (до шлюбу Сулименко) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, р о з і р в а т и.

3. Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище ОСОБА_2.

4. Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер суду не відомий, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер суду не відомий, на малолітню дочку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 ( однієї четвертої) частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 10 липня 2012 року, дня подання позову, і до її повноліття.

5. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер суду не відомий, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_5, судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп. (отримувач: УДК у Великобагачанському районі, код (код за ЄДРПОУ) 36744050, рахунок 31219206700013, банк ГУДКУ в Полтавській області, код банку отримувача 831019).

Апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області подається протягом десяти днів після його проголошення. Особи, які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час розгляду справи, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя-