Решение № 26815967, 17.10.2012, Великобагачанський районний суд Полтавської області

Справа № 1602/1144/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.10.2012 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Білецької В.І.

при секретарі Лопатка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітню дочку , -

в с т а н о в и в:

01.10.2012 року ОСОБА_1 звернулась до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З позову ОСОБА_1 вбачається, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, але разом не проживають . Від спільного шлюбу з ОСОБА_2 вони мають малолітнього дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в свідоцтві про народження якої , батьком зазначений відповідач ОСОБА_2 Позивачка вказує, що відповідач в даний час не працює,матеріальної допомоги на дитину в добровільному порядку не надає , інших дітей не має .

Посилаючись на вищевикладені обставини, позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 і просила суд стягнути з нього аліменти на її користь на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно , але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення аліментів від дня предявлення позову і до її повноліття. А також просила стягнути судові витрати по справі в сумі 150 гривень.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 свій позов підтримала, просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав частково , так як він не працює , має поганий стан здоровя , тому згоден платити аліменти в розмірі ј частини. Також посилався на те , що дійсно має земельну частку-пай , площею 3,03 га. і вона знаходиться в його особистому користуванні ( в аренду не здає), інших доходів не має.

Суд, заслухавши пояснення сторін , дослідивши та проаналізувавши матеріали справи і давши їм належну оцінку приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітню дочку, підлягає до часткового задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_2 є батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

Шлюбні відносини між сторонами припинено , разом сторони не проживають і відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини позивачці добровільно не надає.

На час розгляду справи малолітня дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає з позивачкою і перебуває на її утриманні (а.с.7)

Позивачка ОСОБА_1 в даний час працює в ПП «Білоцерківська агропромислова група», де отримує заробітну плату (а.с.5).

Відповідач ОСОБА_2 не працює.

Згідно ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття .

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення.

Суд вважає, що відповідач по справі ОСОБА_2 має можливість сплачувати аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини його доходу , так як він є , працездатним чоловіком , але тимчасово не працює , інших осіб на його утриманні немає.

Враховуючи, що в силу закону п.3 ч.1 ст.5 Закону України Про судовий збір позивачка ОСОБА_1М звільнена від сплати судового збору, в порядку ст.88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2

Згідно ст.84 ЦПК України, витрати, повязані з оплатою правової допомоги адвоката несуть сторони. Згідно розрахунку від 25.09.2012 року виданого адвокатом ОСОБА_5 ОСОБА_1 за складання позовної заяви сплачено 150 гривень (а.с.10).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.180-182 Сімейного кодексу України, ст.ст. 3,10,11,57,60,79 ,84, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючого, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 (однієї четвертої ) частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 01.10.2012 року і до її повноліття .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючого, , 214 гривень 60 копійок судового збору на користь держави (отримувач коштів : УДКСУ у Великобагачанському районі ,код отримувача (Код за ЄДРПОУ): 36744050, рахунок отримувача 31219206700013 , банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області, код банку отримувача 831019, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючого, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5,150 гривень витрат за надання юридичної допомоги .

Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя