№ 26806887, 01.10.2012, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

Справа № 1411/3115/12

Провадження № 3/1411/895/12

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2012 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Козаченко Р.В., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області (далі Миколаївдержрибоохорона), про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

- за ч.4 ст. 85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

8 вересня 2012 року о 07-40 год., ОСОБА_1, в районі с. Лимани Жовтневого району Миколаївської області на Дніпро-Бузькому лимані, займався виловом риби промисловим знаряддям лову сіткою, без відповідного дозволу на вилов риби. В результаті протиправних дій, ОСОБА_1 виловив 24 шт. карасів, загальною вагою 3,00 кг, чим порушив ст.ст. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про дату та місце розгляду справи був повідомлений.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, в якому міститься пояснення ОСОБА_1 про те, що він дійсно 08.09.2012 року ловив рибу на Дніпро-Бузькому лимані сіткою та виловив 24 штуки карасів; даними опису обєктів лову, згідно якого у ОСОБА_1 вилучено 24 штуки риби карась, загальною вагою 3,00 кг, яка передана йому на зберігання; даними опису-оцінки, згідно якого у ОСОБА_1 вилучено сітку капронову в кількості 1 шт., яка передана на склад згідно приймального акту № 922.

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, тобто грубе порушення правил рибальства із застосуванням промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел. З урахуванням обставин справи та особи правопорушника, суд вважає доцільним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальних розмірах санкції ч. 4 ст. 85 КУпАП .

Згідно ч. 1 ст. 40 КУпАП суд вважає за можливе стягнути зі ОСОБА_1 майнову шкоду, яку заподіяно в результаті вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, яка складає 408 грн., відповідно до Додатку 1 до постанови Кабінету Міністрів України від 21 листопада 2011 року № 1209.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та накласти на нього штраф у розмірі 340 (триста сорок) грн. з конфіскацією сітки, яка зберігається в управлінні Миколаївдержрибоохорони (приймальний акт № 922 від 11.09.2012 р.)

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави завдані незаконною ловлею риби збитки у розмірі 408 грн.

Штраф та збитки перераховувати на рахунок 31113106700172; Одержувач Державний бюджет Жовтневого району; ЄДРПОУ 37992601; МФО 826013

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Козаченко Р.В.