Справа № 2113/3816/12
Рядок № 45
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2012 р. Каховський міськрайонний суд Херсонської області
у складі: головуючого судді Валігурської Л.В.
при секретарі Полтавській І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каховка, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі,
в с т а н о в и в:
У липні 2012 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просила стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі 1000 грн., але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для однієї дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття, щомісячно, починаючи з дати подання позову до суду.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_1 з 23.09.1996 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню дитину, доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачем і перебуває на її повному утриманні. Відповідач проживає окремо, добровільно матеріальної допомоги не надає, аліменти за іншими виконавчими листами не сплачує, на його утриманні ніхто не перебуває. Домовленості щодо утримання дитини між ними не досягнуто.
Позивач в судове засідання надала заяву, відповідно до якої на позовних вимогах наполягає, просить задовольнити їх в повному обсязі. Не заперечує проти заочного розгляду.
Відповідач до суду не зявився, належно сповіщений про день та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими, але таким, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони дійсно з 23.09.1996 року перебувають в зареєстрованому шлюбу, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.4). Від шлюбу мають неповнолітню дитину, доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про народження якої відповідач вказаний батьком (а.с.3). Дитина проживає разом з позивачем в м. Каховка Херсонської області по вул. Мелітопольській, 17/5, що вбачається з довідки про склад сімї, виданої КП «Каховська Керуюча Компанія»06.07.2012 року вих. № 1-5/1612 (а.с.5).
Суд знаходить позов обґрунтованим, оскільки відповідач не виконує передбаченого ст.180 СК України обов'язку батьків по утриманню своїх неповнолітніх дітей, за станом здоров'я і матеріальному становищу останній має можливість сплачувати аліменти. Доказів протилежного під час судового засідання суду не надав.
Статтями 181, 182, 183 СК України визначено, що кошти на утримання дитини присуджуються в частці від доходу батька або у твердій грошовій сумі, при цьому суд визначає частку заробітку (доходу), яка буде стягуватись як аліменти на дитину, і враховує, серед інших обставин, і наявність у платника аліментів на інших дітей.
Відповідно до ч.1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Згідно ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.
А тому, враховуючи наведене, не можуть бути задоволені вимоги ОСОБА_1 про визначення розміру аліментів в сумі не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Також суд не може задовольнити в повному обсязі вимоги позивача, щодо стягнення на її користь аліментів в твердій грошовій сумі 1000 грн. щомісячно, оскільки останньою не обґрунтовано належними та допустимими доказами заявлений розмір аліментів, а тому суд вважає суму аліментів 1000 грн. завищеною і такою, що має бути зменшена до 600 грн.
Керуючись ст. ст. 21, 48, 51, 55 Конституції України, ст.ст. 180, 182, 183, 184, 191 СК України, ст.ст. 3, 208, 209, 224-228, 294, 367 ЦПК України,
в и р і ш и в:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої:
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі у розмірі 600 грн. щомісяця, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 09.07.2012 року,
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави:
- судовий збір у розмірі 214,60 грн. на р/р № 31219206700199, код отримувача ЄДРПОУ 38008980, банк ГУ ДКУ в Херсонській обл., МФО 852010.
В задоволені решти позовних вимог відмовити.
Допустити негайне виконання рішення суду у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Каховський міськрайнний суд Херсонської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у содовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заочне рішення може бути переглянуто Каховським міськрайонний судом за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя:ОСОБА_4
Судебное решение № 26806035, Каховський міськрайонний суд Херсонської області было принято 09.08.2012. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные сведения.
то решение относится к делу № 2113/3816/12. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: