№ 26805582, 02.07.2012, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 3/2113/1008/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

02 липня 2012 р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області О.Є.Терещенко, розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсон-ській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 «а»,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

встановив:

30.05.2012 року о 06.00 год. на Каховському водосховищі Любимівської затоки ОСОБА_2 під час весняно-літньої заборони, здійснював вилов риби промисловим знаряддям лову мисиновою сіткою ( а 35 мм., h 1,8 м., l 50 м.) в брід та був затриманий працівниками органів рибоохорони під час лову риби. Своїми діями ОСОБА_1 грубо порушив вимоги ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», п. 3.15, п.4.14.3 Правил любительського і спортивного рибальства, Наказ Херсондержриб-охорони № 35 від 02.04.2012 р. «Про встановлення у 2012 р. весняно-літньої заборони».

За вказаним фактом складений протокол, з яким винний ознайомлений, згоден та не ос-каржив.

У ОСОБА_1 вилучені незаконно добуті водні живі ресурси (свіжа риба карась сріблястий 56 шт. ) та сітка мисинова (a 35 мм., h 1,8 м., l 50 м.).

Збитки заподіяні внаслідок скоєного правопорушення рибному господарству України відповідно до довідки-розрахунку є: свіжа риба карась сріблястий в кількості 56 шт. за ціною за 1 шт. 17 грн. становить 952 грн.

Вину в учиненому правопорушенні визнав повністю, та пояснив, що здійснював вилов ри-би мисиновою сіткою в брід.

В діях ОСОБА_1 наявні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, що підтверджується його поясненнями, наданими під час роз-гляду справи, протоколом про адміністративне правопорушення.

Накладаючи стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу право-порушника, його майновий стан.

Виховання правопорушника можливе з застосуванням відносно нього грошового стягнен-ня.

Відповідно до ст. 40 КУпАП збитки завдані рибному господарству України внаслідок скоєного правопорушення підлягають відшкодуванню ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 9, 10, 24, 40, 85, 268, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення штраф у розмірі 340 грн. (р/р 31118106700011, МФО 852010, код 21081100, код ЕДРПОУ 38008980, банк-одержувач: УДКСУ м. Херсон, одержувач: Державний бюджет м. Каховка).

Знаряддя лову (сітку мисинову: a 35 мм., h 1,8 м., l 50 м.), вилучене згідно квитанції від 30 травня 2012 року № 001350; незаконно добуті живі ресурси свіжу рибу карась сріблястий, вилучені згідно акту вилучення від 30 травня 2012 року № 002430 конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 (р/р 31115106700199, код доходу 21081100, МФО 852010, ОКПО 38008980 УДККУ у Каховському районі Херсонської області (Державний бюджет) 952 грн. збитків, завданих рибному господарству України.

На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти діб, починаючи з моменту її проголошення.

Суддя:

ОСОБА_3