СУДОВИЙ НАКАЗ
20 липня 2012 року року Справа № 2114/6115/12
Суддя Комсомольського районного суду м.Херсона Стамбула Н.В., розглянувши заяву міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго», розташованого за адресою: 73019, м.Херсон вул.Острівське шосе, 1, р/р 26009301002033 ХОУ ВАТ «Державний Ощадбанк України», МФО 352457, ОКПО 31653320, про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в м.Херсоні, що проживає за адресою: 73000, АДРЕСА_1 заборгованості за послуги з теплозабезпечення та гарячого водопостачання
Відповідно до ст.ст.526,527,530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону
Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства та цього Кодексу. Порушенням зобов'язання відповідно до ст.610 Цивільного кодексу є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Відповідальність за порушення грошового зобов'язання передбачена ст.625 Цивільного кодексу і полягає в тому, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлено договором або законом.
Керуючись ст.ст.102-105 ЦПК України, ст.ст. ст.ст.12,15,16, 526,625 ЦК України,
Н А К А З У Ю :
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в м.Херсоні, що проживає за адресою: 73000, АДРЕСА_1 на користь міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго», розташованого за адресою: 73019, м.Херсон вул.Острівське шосе, 1, р/р 26009301002033 ХОУ ВАТ «Державний Ощадбанк України», МФО 352457, ОКПО 31653320 заборгованість за послуги з теплозабезпечення та гарячого водопостачання за період з 01.12.2007 року по 01.06.2012 року в розмірі 3555,13 грн., втрати від інфляційних процесів 381,26 грн., 3 % річних 184,11 грн., всього 4120,50 грн., а також за сплачений судовий збір в розмірі 107,30 грн.(ПАТ «МарфінБанк», р/р 260007698461, МФО 328168, ЄДРПОУ 31653320)
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: Н.В.Стамбула
Згідно зі статтею 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для предявлення до виконання.
Якщо суд, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ст. 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ може бути пред'явлено до виконання протягом одного року з дня набрання ним законної сили.
Судовий наказ набрав чинності ___2012 року.
Судовий наказ виданий_____2012 року
Судебное решение № 26804021, Комсомольський районний суд м.Херсона было принято 20.07.2012. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Судебный приказ. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 2114/6115/12. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: