№ 26795255, 19.01.2012, Симферопольский районный суд Автономной Республики Крым

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 118/103/2012

19.01.2012 рокум. Сімферополь

Суддя Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим Л.А. Родькіна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює керівником ТОВ «Інтернет Поліглот А», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 163-2 ч.2 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

29.12.2011 р. при проведенні перевірки ТОВ «Інтернет-Поліглот А», яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, встановлено порушення керівником ОСОБА_1 щодо подання платіжних доручень, а саме: ненадання в термін, встановлений законодавством, платіжного доручення до банку про сплату єдиного податку за 3 квартал 2011 року у сумі 76,45 грн. Термін подання 20.10.2011 року, а фактично сплачено 18.11.2011 року.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявився, про час і місце розгляду справи сповіщений належним чином (л.с.11-12), причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення справи від нього не надходило, у звязку з чим суд, відповідно до ст.268 КУпАП, вважає можливим розглянути справу за його відсутності, оскільки його присутність не є обовязковою.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.2 КУпАП знайшла своє підтвердження у суді.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

актом камеральної перевірки розрахунку сплати єдиного податку №3187/1501/36972888 від 29.12.2011 р. (л.с.2-4,6);

податковим повідомленням-рішенням, адресованим ТОВ «Інтернет Поліглот А» №0005081501 від 29.12.2011 р. (л.с.5);

Постановою Сімферопольського районного суду від 20.07.2011 року, відповідно до якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП . Зазначена постанова набрала чинності (л.с.7).

Перелічені докази підтверджують висновки суду про винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.2 КУпАП.

При призначенні ОСОБА_1 стягнення за ст. 163-2 ч.2 КУпАП суд враховує характер правопорушення, особу правопорушника, притягнення його протягом року до адміністративної відповідальності (л.с.7).

Керуючись ст.ст. 23, 33-36, 163-2 ч.2, 221, 246, 248-249, 251, 252, 268, 276, 279, 280, 283 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Сімферопольський районний суд АР Крим протягом 10 днів з дня її винисення.

Суддя