УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 118/2141/12
03.04.2012 року м. Сімферополь
Суддя Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим Биховець М.О., розглянувши матеріали позовної заяви ПАТ «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО» в особі Кримської філії ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
ПАТ «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО» в особі Кримської філії ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО» звернулося з позовом до суду до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Зазначена позовна заява підлягає поверненню позивачеві з наступних підстав.
Відповідно до статті 109 Цивільного процесуального кодексу України, позови, до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування.
Відповідно до відомостей адресно-довідкового сектору ВГІРФО ГУ МВС України в Автономній Республіці Крим, місце проживання ОСОБА_1 не відоме.
Частиною 9 статті 110 Цивільного процесуального кодексу України передбачено: позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, предявляються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
Згідно зі статтею 115 Цивільного процесуального кодексу України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.
Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 121 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повертається у разі, якщо справа не підсудна цьому суду.
Згідно до вимог статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Таким чином провадження по даній позовній заяві не може бути відкрите, у звязку з непідсудністю позову цьому суду, а позовна заява підлягає поверненню позивачеві.
На підставі Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, керуючись статтею 109, статтею 110, статтею 115, пунктом 4 частини 3 статті 121 Цивільного процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ПАТ «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО» в особі Кримської філії ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути позивачеві, розяснивши, що для вирішення цього спору потрібно звернутися до відповідного суду за правилами підсудності.
Повернути з державного бюджету м. Сімферополя (номер рахунку 31216206700002, відкритого в Головному Управлінні Державної казначейської служби України в Автономній Республіці Крим, м. Сімферополь, по коду класифікації 22030001, код (МФО) банку 824026, ЄДРПОУ 38040558) на користь ПАТ «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО» в особі Кримської філії ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО» адреса: 95006, м. Сімферополь, вул. Желябова 3/11 судовий збір у сумі 214,60 гривень (двісті чотирнадцять гривень 60 копійок), сплачений платіжним дорученням № 3997 від 02.03.2012 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через суд першої інстанції шляхом подачі протягом пяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
Судебное решение № 26793213, Симферопольский районный суд Автономной Республики Крым было принято 03.04.2012. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные данные.
то решение относится к делу № 118/2141/12. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: