Решение № 26788836, 16.03.2012, Новобузький районний суд Миколаївської області

Дата принятия
16.03.2012
Номер дела
1418/449/12
Номер документа
26788836
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа № 1418/449/12

Номер рядка звіту 23

Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

"16" березня 2012 р. Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Бібік М.В.

при секретарі Слюсаренко А.І.

за участі: представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Новий Буг цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго»до ОСОБА_2 про стягнення збитків в сумі 3984 грн. 83 коп., -

В с т а н о в и в:

Позивач ПАТ «Миколаївобленерго»звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення 3984 грн. 83 коп., в якій посилаючись на порушення відповідачем «Правил користування електричною енергією для населення», виявленого 13.01.2012 року працівниками філії ПАТ ЕК «Миколаївобленерго»Новобузького району, що призвело до заподіяння збитків, просив стягнути з відповідача в рахунок відшкодування завданих збитків 3984 грн. 83 коп. та судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав і просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнала, зазначила, що не встановлювала скритої електропроводки поза приладом обліку, а тому не повинна відповідати за цим позовом.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд приходе такого висновку.

Матеріалами справи встановлено, що 13.01.2012 року при обстеженні домоволодіння відповідача ОСОБА_3 розташованого в с. Вівсянівка Новобузького району Миколаївської області, працівниками ПАТ «Миколаївобленерго»виявлено порушення «Правил користування електричною енергією для населення», яке зафіксовано актом С 3425 (самовільне підключення електроустановок струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі поза приладами обліку електричної енергії шляхом накиду дротів на лінію електропередач), з яким було ознайомлено громадянина ОСОБА_4, що проживає у вказаному будинку разом з відповідачем.

Згідно п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року за № 1357 споживач електричної енергії зобов'язаний дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів.

В силу вимог п.п. 5 п. 48 вказаних Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

У відповідності до ч. 1 ст. 714 УК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Як встановлено в судовому засіданні, про що також свідчать досліджений особовий рахунок № 240115 споживача електричної енергії та протокол № 1 від 16.01.2012 року засідання комісії філії ПАТ «Миколаївобленерго», відповідач ОСОБА_3 дійсно проживає у вищезазначеному домоволодінні і являється споживачем електричної енергії

Зазначені обставини свідчать про те, що відповідач ОСОБА_3, являючись споживачем електричної енергії, порушила свої зобовязання, передбачені Правилами користування електричною енергією для населення, що призвело до заподіяння енергопостачальнику ПАТ «Миколаївобленерго»збитків, розмір яких відповідно до розрахунку складає 3984 грн. 83 коп.

Згідно вимог п. 4 ст. 611, ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Таким чином, досліджені докази вказують на обґрунтованість вимог позивача, тому суд ухвалює рішення про задоволення заявленого позову.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір, сплачений останнім у звязку з розглядом справи у розмірі 214 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214 215, 218 ЦПК України, суд

В и р і ш и в:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго»до ОСОБА_2 про стягнення збитків в розмірі 3984 грн. 83 коп., - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Миколаївобленерго»(розрахунковий рахунок філії Новобузького району № 260313011343, код ЄДРПОУ 25383442, МФО 326461 Облуправління ощадбанку м. Миколаїв) в рахунок відшкодування заподіяних збитків 3984 (тридцять девять тисяч вісімдесят чотири) гривні 83 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Миколаївобленерго»(розрахунковий рахунок філії Новобузького району № 26003392387001, код ЄДРПОУ 25383442, МФО 326610, МФ КБ «ПриватБанк») судові витрати в сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 коп., понесені позивачем у звязку з розглядом справи.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 26788836 ?

Документ № 26788836 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 26788836 ?

Дата ухвалення - 16.03.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 26788836 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 26788836 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 26788836, Новобузький районний суд Миколаївської області

Судебное решение № 26788836, Новобузький районний суд Миколаївської області было принято 16.03.2012. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые данные.

Судебное решение № 26788836 относится к делу № 1418/449/12

то решение относится к делу № 1418/449/12. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 26788833
Следующий документ : 26788837