№ 26788244, 05.10.2012, Бахчисарайский районный суд Автономной Республики Крым

05.10.2012 05.10.2012 103/3885/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2012 року Суддя Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим Атаманюк Г.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася.

за ст.160 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03 серпня 2012 року о 09 годині 30 хвилин в м. Бахчисараї на вул. Ракітського, ОСОБА_1 здійснювала торгівлю у невстановленому для торгівлі місці, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнала.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.160 ч.1 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 03.08.2012р., письмовим поясненням ОСОБА_1 по суті правопорушення, протоколом виявлення та вилучення від 03.08.2012р., актом виваження, розпискою.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 03.08.2012р. ОСОБА_1 пояснила, що 03 серпня 2012 року о 09 годині 30 хвилин в м. Бахчисараї на вул. Ракітського здійснювала торгівлю сливою та перцем у невстановленому для торгівлі місці.

Згідно протоколу виявлення та вилучення від 03.08.2012р., 03 серпня 2012 року о 09 годині 30 хвилин в м. Бахчисараї на вул. Ракітського, ОСОБА_1 здійснювала торгівлю з рук у невстановленому для торгівлі місці, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП, в ОСОБА_1 було вилучено два полімерних пакета з перцем вагою 15 кг. та один ящик слив вагою 10 кг., що було передано під розписку до Бахчисарайського РВ для зберігання до розгляду справи по суті.

При визначенні покарання, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, даних про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за вчинення аналогічного правопорушення, не має.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1, суд визнає визнання нею своєї вини у вчиненні зазначеного правопорушення.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

Враховуючи вище наведене, приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу без конфіскації предметів торгівлі. Суд вважає, що це буде сприяти профілактиці і усуненню повторності даного виду правопорушення.

Керуючись ст.ст. 160 ч.1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17-00 гривен на р/р 31110106700048, одержувач - Бахчисарайський район, Банк одержувача Головне управління Державної казначейської служби України в АР Крим, м. Сімферополь, ЄДРПОУ - 38051224, МФО - 824026, код класифікації доходів - 21081100, назва коду класифікації доходів адміністративні штрафи та інші санкції, без конфіскації предметів торгівлі.

Перець у кількості 15 кг. та сливи у кількості 10 кг., вилучені у ОСОБА_1 згідно протоколу виявлення та вилучення від 03.08.2012р., та передані під розписку до Бахчисарайського РВ для зберігання до розгляду справи по суті, повернути за належністю ОСОБА_1

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена у порядку, встановленому КУпАП.

Суддя: Г.С. Атаманюк