№ 26788113, 22.08.2012, Бахчисарайский районный суд Автономной Республики Крым

22.08.2012 22.08.2012 103/3310/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2012 року Суддя Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим Атаманюк Г.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який працює начальником Філії «Бахчисарайська ДЕУ», мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 41 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Бахчисарайського районного суду АР Крим надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 01-12-16/434 від 25.06.2012 року, складений державним інспектором праці, стосовно начальника Філії «Бахчисарайське ДЕУ» - ОСОБА_1 за порушення ним вимог законодавства про працю, а саме в порушення Додатку № 6 «Про порядок та умови сплати винагороди за вислугу років» п. 1.2, п. 1.3 Колективного договору, на підприємстві не нараховується та не сплачується винагорода за вислугу років. В порушення посадових інструкцій, ст. 21 КЗПП України, працівники виконують роботу, яка не передбачена трудовим договором. Так, водії притягуються до виконання дорожніх робіт, які не передбачені прямими посадовими обовязками. В порушення ст. 116 КЗпП України, кінцевий розрахунок працівникам підприємства не здійснюється в день звільнення. Так, ОСОБА_2 був звільнений 01.06.2012 року, а кінцевий розрахунок з ним був здійснений 20.06.2012р. В порушення ст. 30 КЗпП України, на підприємстві ведеться недостовірний облік робочого часу. Так,згідно пояснень робітників підприємства, іноді вони притягуються до виконання робіт понад 6 годин на день, а в табелі обліку використання робочого часу ім. проставляється лише 6 годин. Правопорушення скоєне в м. Бахчисараї, останній місяць правопорушення - липень 2012 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, сповіщався належним чином, надав до суду свої письмові пояснення.

Згідно ч.1 ст. 268 КУпАП справа може бути розглянута у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у випадках, коли маються дані про своєчасне його повідомлення про місце та час розгляду справи і якщо від нього не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 був повідомлений судовою повісткою про розгляд справи у Бахчисарайському районному суді АР Крим на 22 серпня 2012 року на 09 годину 00 хвилин. Конверт з судовою повісткою повернувся до суду з відміткою про закінчення терміну зберігання листа, за таких обставин суд вважає можливим розглядати справу за відсутності ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст. 41 ч.1 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 01-12-16/434 від 25.06.2012 року, актом перевірки № 01-12-16/546 від 25.06.2012р., копією свідоцтва, довідки, наказу, поясненнями працівників підприємства, копією колективного договору, копіями табелів обліку робочого часу, копіями особистих карток на працівників, копіями платіжних доручень.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 01-12-16/434 від 25.06.2012 року, ОСОБА_1 із протоколом не погодився.

Згідно акту перевірки № 01-12-16/546 від 25.06.2012р., Філія «Бахчисарайська дорожня експлуатаційна ділянка» Дочірнє підприємство «Кримавтодор» ВАК «Автомобільні дороги України» здійснює свою діяльність на підставі Положення, затвердженого наказом дочірнього підприємства «Кримавтодор» ВАК «Автомобільні дороги України» від 03.06.2002 року за № 01, ОСОБА_3 на посаді начальника Філії «Бахчисарайська дорожня експлуатаційна ділянка» на підставі наказу № 95 л/с «Про призначення начальника філії» від 06.06.2011 року, правила внутрішнього трудового розпорядку прописані в колективному договорі, який зареєстрований виконкомом Київської районної ради м. Сімферополя № 63 від 23.06.2011 року, розглянутий на погоджений з головою трудового колективу ДП «Кримавтодор» 17.06.2011 року, в порушення Додатку № 6 «Про порядок та умови сплати винагороди за вислугу років» п. 1.2, п. 1.3 Колективного договору, на підприємстві не нараховується та не сплачується винагорода за вислугу років. В порушення посадових інструкцій, ст. 21 КЗПП України, працівники виконують роботу, яка не передбачена трудовим договором. Так, водії притягуються до виконання дорожніх робіт, які не передбачені прямими посадовими обовязками. В порушення ст. 116 КЗпП України, кінцевий розрахунок працівникам підприємства не здійснюється в день звільнення. Так, ОСОБА_2 був звільнений 01.06.2012 року, а кінцевий розрахунок з ним був здійснений 20.06.2012р. В порушення ст. 30 КЗпП України, на підприємстві ведеться недостовірний облік робочого часу. Так,згідно пояснень робітників підприємства, іноді вони притягуються до виконання робіт понад 6 годин на день, а в табелі обліку використання робочого часу ім. проставляється лише 6 годин.

При визначенні покарання, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, даних про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за вчинення аналогічного правопорушення, не має.

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

Враховуючи вище наведене, приходжу до висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді мінімального штрафу. Суд вважає, що це буде сприяти профілактиці і усуненню повторності даного виду правопорушення.

Керуючись ст.ст. 41 ч.1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510-00 гривень на р/р 31110106700048, одержувач Бахчисарайський район 21081100, Банк одержувача Головне управління Державної казначейської служби України в АР Крим, м. Сімферополь, ЄДРПОУ 38051224, МФО 824026, код класифікації доходів 21081100, назва коду класифікації доходів адміністративні штрафи та інші санкції.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена у порядку, встановленому КУпАП.

Суддя: Г.С. Атаманюк