Решение № 2678424, 20.08.2008, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Дата принятия
20.08.2008
Номер дела
2-2015/08
Номер документа
2678424
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа № 2-2015/2008 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2008 року м.Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Рибалко Н.І., при секретарі Гузенко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом про стягнення заборгованості за договором, посилаючись на те, що відповідно до кредитного договору від 13.12.2005 року відповідач отримала кредит у розмірі 3 700 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Кредит був наданий у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку.

В порушення умов договору відповідач зобов'язання належним чином не виконала, в наслідок чого станом на 05.04.2008 року має заборгованість у розмірі 3553 гривень10 копійок, що складає заборгованість за кредитом та процентам за користування кредитом.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по договору в 4297 гривень26 копійок, судовий збір в розмірі 51 гривень, витрати інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 гривень .

Відповідач в судове засідання двічі не з'явилася, про час та день слухання справи була завчасно сповіщена, причину неявки суду не повідомила, тому, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи що відповідає положенням статті 224 ЦПК України

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав у повному обсязі, дав пояснення, щодо обґрунтованості підстав позову аналогічні, викладеним у позові та пояснив, що відповідач ухиляється від сплати заборгованості за наданим кредитом .

Суд вислухавши пояснення  представника позивача, дослідивши інші докази , приходить до висновку , що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору від 13.12.2005 року відповідач отримала кредит у розмірі 3 700 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Кредит був наданий у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.2 ст.1054, ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення суми кредиту.

ОСОБА_1 порушила умови договору, не виконавши свої зобов'язання, в наслідок чого утворилася заборгованість в розмірі 3553 гривень 10 копійок, що складає 2404 гривень 97 копійок заборгованість за кредитом, 1148 гривень 13 копійок заборгованість по процентам за користування кредитом і підтверджується розрахунком, тому підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до платіжних доручень від 09.04.2008 р. позивач сплатив судовий збір у розмірі 51 грн. на користь держави та витрати на інформаційно -технічне забезпечення в розмірі 30 гривень.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.525, 526, 651 ЦК України, ст.. 79,208,209, 212-215, 224,226 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою АДРЕСА_1(гуртожиток) на користь закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за договором в розмірі 3 553 (три тисячі п'ятсот п'ятдесят три ) гривень 10 ( десять) копійок (р/р 29092829003111 ЗАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570), судовий збір в розмірі 51 ( п'ятдесят одна ) гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 ( тридцять) гривень ( р/р64993919400001 ЗАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запорожжя шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя : Н.І.Рибалко

ОСОБА_2

АДРЕСА_2

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя надсилає на Вашу адресу заочне рішення від 06.12.2006 року - для відома.

Додаток рішення на 1 арк.

Суддя А.В.Воробйов

ОСОБА_2

АДРЕСА_2

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя надсилає на Вашу адресу заочне рішення від 06.12.2006 року - для відома.

Додаток рішення на 1 арк.

Суддя А.В.Воробйов

Часті запитання

Який тип судового документу № 2678424 ?

Документ № 2678424 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 2678424 ?

Дата ухвалення - 20.08.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2678424 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 2678424, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Судебное решение № 2678424, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) было принято 20.08.2008. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные сведения.

Судебное решение № 2678424 относится к делу № 2-2015/08

то решение относится к делу № 2-2015/08. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 2678423
Следующий документ : 2678426