№ 26772202, 03.04.2012, Керченский городской суд Автономной Республики Крым

справа №108/2692/2012 рік

провадження № 3/108/728/2012 рік

ПОСТАНОВА

Іменем України

03 квітня 2012 р.

Суддя Керченського міського суду АР Крим Цветков О. Я., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Відділу Державтоінспекції Керченського міського управління ГУ МВС України в АР Крим, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого у ЧП Прудніков, технологом, що зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АК1 № 305040 від 14.03.2012 р., ОСОБА_1 14.03.2012 р. в 11:30 годин на вул. Козлова в м. Керч керуючи транспортним засобом «ВАЗ 21013», державний номерний знак НОМЕР_1, порушив вимоги п.10.1. Правил дорожнього руху, а саме перед початком руху не переконався у безпеці свого маневру та скоїв зіткнення з транспортним засобом «Хундай»державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, чим завдав матеріальні збитки.

ОСОБА_1 при складенні протоколу про адміністративне правопорушення вину визнав.

До суду, будучи належним чином сповіщеним про час та місце розгляду справи, ОСОБА_1 не зявився, направив до суду заяву, у якій свою вину у правопорушенні визнав просить справу розглянути за його відсутністю.

Дослідивши матеріали справи, суддя зазначає наступне.

Згідно з п. 10.1 Правил дорожнього руху, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Окрім визнання ОСОБА_1 вини, його вина також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), схемою місця ДТП (а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ( а.с.3,4), фотографіями (а.с.5-6).

Обставин, що пом'якшують відповідальність, не встановлено. Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

При накладенні стягнення суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який визнав свою вину, а також той факт, що ОСОБА_1 працює, та отримує постійний дохід, що забезпечує реальне виконання стягнення у вигляді штрафу, вважає за необхідне призначити стягнення у вигляді штрафу та не позбавляти його права керування транспортними засобами, оскільки згідно зі ст. 30 КУпАП позбавлення наданого громадянинові права керування транспортними засобами застосовується за грубе порушення, тому позбавлення спеціального права у даному випадку не є доцільним та може поставити родину у скрутне матеріальне становище на певний період часу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 124, 283-284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити стягнення у вигляді штраф в дохід держави в розмірі 425 (чотириста двадцять пять) грн. 00 коп. на рахунок 31116106700019, код платежу 21081100, одержувач Державний бюджет м. Керч, код ЄДРПОУ 37978388, банк одержувача ГУ ДКСУ в АР Крим м. Сімферополь, МФО 824026.

На постанову може бути подана скарга, принесений протест на протязі 10 днів з дня його винесення до Апеляційного суду АР Крим через Керченський міський суд АР Крим.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя - Цветков О.Я.