№ 26772192, 02.04.2012, Керченский городской суд Автономной Республики Крым

справа №108/2810/2012 рік

провадження № 3/108/759/2012 рік

ПОСТАНОВА

Іменем України

02 квітня 2012 р.

Суддя Керченського міського суду АР Крим Цветков О. Я., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Відділу Державтоінспекції Керченського міського управління ГУ МВС України в АР Крим, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого менеджером у ТОВ «Мега-Плюс», що зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АК1 № 300854 від 18.03.2012 р., ОСОБА_1 18.03.2012 р. в 07:45 годин на вул. Індустріальне шосе в м. Керч керуючи транспортним засобом «TOYOTA COROLLA», державний номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та виїхав за межи проїзної частини дороги, де скоїв наїзд на перешкоду, чим завдав матеріальні збитки, порушивши вимоги п. 12.1. Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 при складенні протоколу про адміністративне правопорушення та у судовому засіданні вину визнав.

Заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя зазначає наступне.

Згідно з п. 12.1 Правил дорожнього руху під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Окрім визнання ОСОБА_1 вини, його вина також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), схемою місця ДТП (а.с.2), письмовим поясненням ОСОБА_1 (а.с.4), фотографіями (а.с.3).

Обставин, що пом'якшують відповідальність, не встановлено. Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

При накладенні стягнення суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який добре характеризується за місцем роботи, визнав свою вину, а також той факт, що ОСОБА_1 працює, отримає постійний дохід, що свідчить про можливість виконання стягнення у вигляді штрафу, вважає за необхідне призначити стягнення у вигляді штрафу та не позбавляти його права керування транспортними засобами, оскільки згідно зі ст. 30 КУпАП позбавлення наданого громадянинові права керування транспортними засобами застосовується за грубе порушення, окрім того ОСОБА_2 працює водієм, , тому позбавлення спеціального права у даному випадку не є доцільним, та може позбавити його доходу на певний період часу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 23, 33, ст.ст. 124, 283-284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп. на рахунок 31116106700019, код платежу 21081100, одержувач Державний бюджет м. Керч, код ЄДРПОУ 37978388, банк одержувача ГУ ДКСУ в АР Крим м. Сімферополь, МФО 824026.

На постанову може бути подана скарга, принесений протест на протязі 10 днів з дня його винесення до Апеляційного суду АР Крим через Керченський міський суд АР Крим.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя О. Я. Цветков