№ 26772149, 19.03.2012, Керченский городской суд Автономной Республики Крым

справа №108/1864/2012 рік

провадження № 3/108/531/2012 рік

ПОСТАНОВА

Іменем України

19 березня 2012 р.

Суддя Керченського міського суду АР Крим Цветков О. Я., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Відділу Державтоінспекції Керченського міського управління ГУ МВС України в АР Крим, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої Фізичною особою-підприємцем, що зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АК1 № 300777 від 20.02.2012 р., ОСОБА_1 20.02.2012 р. в 07:50 годин на вул. Фурманова в м. Керч керуючи транспортним засобом «TOYOTA AVENSIS.», державний номерний знак НОМЕР_1, порушила вимоги п.12.1. Правил дорожнього руху, а саме не вибрала безпечну швидкість руху, не урахувавши дорожню обстановку, здійснила зіткнення з транспортним засобом «CHEVROLET LACETTІ»державний номерний знак АЕ-5651ЕК, чим спричинила матеріальні збитки.

ОСОБА_1 при складенні протоколу про адміністративне правопорушення та у судовому засіданні вину визнала.

Заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя зазначає наступне.

Згідно з п. 12.1. Правил дорожнього руху під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Окрім визнання ОСОБА_1 вини, її вина також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), схемою місця ДТП (а.с.2), фотографіями (а.с.3-4), письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.5,6).

Обставин, що пом'якшує відповідальність, не встановлено. Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

При накладенні стягнення суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який визнав свою вину, а також той факт, що ОСОБА_1 працює, спричинені збитки відшкодовуються страховою компанією, вважає за необхідне призначити стягнення у вигляді штрафу та не позбавляти її права керування транспортними засобами, оскільки згідно зі ст. 30 КУпАП позбавлення наданого громадянинові права керування транспортними засобами застосовується за грубе порушення, отже позбавлення спеціального права у даному випадку не є доцільним.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 34, 124, 283-284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити стягнення у вигляді штраф в дохід держави в розмірі 425 (чотириста двадцять пять) грн. 00 коп. на рахунок 31116106700019, код платежу 21081100, одержувач Державний бюджет м. Керч, код ЄДРПОУ 37978388, банк одержувача ГУ ДКСУ в АР Крим м. Сімферополь, МФО 824026.

На постанову може бути подана скарга, принесений протест на протязі 10 днів з дня його винесення до Апеляційного суду АР Крим через Керченський міський суд АР Крим.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя О. Я. Цветков