№ 26767795, 15.08.2012, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№2515/9310/2012

Провадження №2-а/2515/592/2012

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2012 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м.Чернігова

в складі: головуючогосудді ОСОБА_1

при секретарі Данілевська Ю.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Чернігова справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про визнання дій незаконними, зобов»язання вчинити певні дії,

В с т а н о в и в :

23.07.2012 року ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_3 примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області, в якому просить: постанову старшого державного виконавця Курилець В.І. відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області від 27.06.2012 року про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-а-886/09 виданого 19.12.2011 року визнати незаконною.

Ухвалою судді від 24 липня 2012 року адміністративний позов ОСОБА_2 було прийнято до розгляду і відкрито провадження в справі.

Сторони у судове засідання не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином. 15.08.2012 року на адресу суду надійшла заява позивача про заміну відповідача ОСОБА_3 примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області на належного відповідача ОСОБА_4 управління юстиції у Чернігівській області. 10.08.2012 року представник ОСОБА_3 примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Чернігівській області надіслав на адресу суду заперечення на позов, в якому просить відмовити в задоволенні позову, справу розглянути без участі представника відділу.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до ст.. 52 КАС України, суд, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася особа не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного відповідача належним відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

За викладених вище обставин, суд, у відповідності до вимог ст. 52 КАС України, вважає за необхідне замінити первинного відповідача ОСОБА_3 примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області на належного відповідача - ОСОБА_4 управління юстиції у Чернігівській області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 52 КАС України,

У х в а л и в :

Замінити первинного відповідача ОСОБА_3 примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області на належного відповідача - ОСОБА_4 управління юстиції у Чернігівській області.

Розгляд справи відкласти і призначити судовий розгляд на 25 вересня 2012 року на 09 годину 40 хвилин.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новозаводського

районного суду м.Чернігова С.М. ОСОБА_1