Решение № 26766763, 10.10.2012, Чернігівський районний суд Чернігівської області

Провадження №2/2523/966/2012

Справа № 2523/1954/2012

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2012 року Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді: Майбороди С.М.,

при секретарі Головач О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра»через свого представника за дорученням звернулися до суду з позовом, в якому просять стягнути з відповідача заборгованість в сумі 4 485 грн. 57 коп., яка виникла по кредитному договору № 36-05/06/2/11/411/2007/94 від 04 жовтня 2007 року про надання кредиту в сумі 2 500 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами. Свої вимоги обгрунтовує тим, що позичальник зобов»язувався здійснювати погашення кредиту щомісяця та повернути основну заборгованість з кінцевим терміном 02 жовтня 2012 року, але в порушення умов кредитного договору, відповідач кредитні кошти своєчасно не повертала, у зв»язку з чим утворилась заборгованість, а також нарахована пеня по кредиту та відсоткам за несвоєчасне виконання зобов»язання, штраф, та інфляційне збільшення заборгованості.

В судове засідання представник позивача не з»явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши про підтримання позовних вимог та відсутність заперечень проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, про що в справі є відповідне повідомлення про вручення поштового відправлення.

Суд вважає можливим у відповідності до ст. 224 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, враховуючи, що представник позивача проти цього не заперечує.

Дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що 04 жовтня 2007 року ОСОБА_1 та ВАТ КБ «Надра» уклали кредитний договір № 36-05/06/2/11/411/2007/94, згідно якого банк зобовязувався надати кредитні кошти, а позичальник в свою чергу зобовязувався отримати кредит, використати його за цільовим призначенням, повернути суму кредиту щомісячними платежами, сплатити проценти за користування кредитом, а також виконати інші обов»язки визначені договором.

Банк свої зобовязання за кредитним договором № 36-05/06/2/11/411/2007/94 від 04 жовтня 2007 року виконав і надав кредитні кошти позичальнику в повному обсязі, що підтверджується заявою на видачу готівки № 2 від 04.10.2007 року.

Відповідно до п.2.3.2 кредитного договору позичальник повинен вносити чергові мінімальні платежі щомісячно до 15 числа поточного місяця.

Позичальником умови договору виконувались неналежним чином, у зв»язку з чим утворилась заборгованість по кредиту та заборгованість по відсоткам.

Відповідно до п.4.3 кредитного договору у випадку порушення позичальником вимог кредитного договору, в тому числі неповернення кредиту, позичальник зобов»язаний сплатити штраф у розмірі 10 відсотків від суми кредиту за кожний випадок.

Згідно з п. 4.1 кредитного договору банком нарахована пеня по кредиту 272,95 грн. та відсоткам - 161, 58 грн..

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України банк стягує заборгованість з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення.

За таких обставин, відповідно до наданого розрахунку, загальна сума боргу станом на 26 вересня 2012 року складає 4 485 грн. 57 коп., в тому числі заборгованість по тілу кредиту - 1 761 грн. 12 коп., заборгованість по відсоткам - 1 399,49 грн., пеня за прострочення сплати кредиту - 272,95 грн., пеня за прострочення сплати відсотків 161, 58 грн., штраф за порушення вимог кредитного договору 250,00 грн., індекс інфляції за період простроченої заборгованості 640,43 грн..

У відповідності до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання.

Наведене дає підстави вважати вимоги публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»правомірними, а відповідача таким, що на виконання умов кредитного договору № 36-05/06/2/11/411/2007/94 від 04 жовтня 2007 року, повинен відповідати за цивільними зобовязаннями, сплативши на користь банку відповідну суму боргу.

Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 610, 611, 612, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України,

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ід.номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» 4 485 (чотири тисячі чотириста вісімдесят п»ять) грн. 57 (п»ятдесят сім) коп. заборгованості, яка виникла по кредитному договору № 36-05/06/2/11/411/2007/94 від 04 жовтня 2007 року.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» 214 грн. 60 коп. судового збору.

Письмову заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Чернігівського районного суду Чернігівської області протягом десяти днів з отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя С.М.Майборода