Решение № 26764135, 13.08.2012, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 2/0529/1766/2012 р.

КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2012 року Красноармійський міськрайонний суд

Донецької області

у складі:головуючого судді Заруцької Г.М.

при секретарі Марченко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Красноармійську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 спілки «Аккорд»до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 спілка «Аккорд»звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором посилаючись на те, що 25 жовтня 2007 року між нею та ОСОБА_2, відповідачкою у справі, був укладений кредитний договір № ДО-07/1104.

За цим кредитним договором відповідачці наданий кредит в сумі 5 170,00 грн., а відповідачка в свою чергу зобовязалася повернути такий кредит та сплатити проценти та інші платежі, передбачені договором. Втім, відповідачка зобовязань за кредитним договором не виконувала, у звязку з чим за нею утворилася заборгованість в сумі 3 737,22 грн. (три тисячі сімсот тридцять сім грн. 22 коп.) з яких, залишок кредиту 1 028,84 грн., залишок процентів 110,94 грн., нараховані штрафні санкції 1 028,84 грн., інфляційна складова 1 568,60 грн.

Представник позивача до суду не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність на позові наполягає (а. с. 20).

Відповідачка у судове засідання не з`явилася та надала заяву згідно з якої просить справу слухати в її відсутність з позовом погоджується (а. .с 23).

Вивчивши позовну заяву та перевіривши наявні у справі докази, суд встановив наступне.

25 жовтня 2007 року між сторонами у справі був укладений договір № ДО-07/1104 за яким відповідачці було надано кредит в сумі 5 170 грн. (а. с. 10), а відповідачка в свою чергу зобовязалася повернути такий кредит та сплатити проценти та інші платежі, передбачені договором та пунктом даного договору 4,1. Втім, відповідачка зобовязань за кредитним договором не виконувала, у звязку з чим за нею утворилася заборгованість в сумі 3 737,22 грн. (три тисячі сімсот тридцять сім грн. 22 коп.) з яких, залишок кредиту 1 028,84 грн., залишок процентів 110,94 грн., нараховані штрафні санкції 1 028,84 грн., інфляційна складова 1 568,60 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості на а. с. 7.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 11 ЦК України договір є підставою виникнення цивільних прав та обовязків, а також і зобовязання, що визначено ч.2 ст. 509 цього Кодексу, та, відповідно до ст. 629 ЦК є обовязковим для виконання сторонами.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору, що передбачено ч.2 ст. 1054 цього Кодексу.

За загальними умовами виконання зобовязання, передбаченими статтею 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Невиконання зобовязання або його виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання), згідно зі ст. 610 ЦК України, є порушенням зобовязання.

Оскільки судом встановлено, що за відповідачем існує заборгованість по кредитному договору, укладеному з позивачем у справі, суд приходить до висновку, що зобовязання за кредитним договором відповідачем виконувалися неналежно.

Положеннями частини першої статті 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 1049 параграфа 1 Глави 71 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Так, згідно з ч.1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, яка встановлює відповідальність за порушення грошового зобовязання, зокрема, обовязок боржника, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора сплатити суму боргу 3 737,22 грн.

Таким чином, порушені права позивача підлягають захисту судом.

Крім того, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 214,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 8 Конституції України, ст.ст. 11, 509, 610, 611, 625, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212, 214, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 спілки «Аккорд»задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 спілки «Аккорд»на рахунок 26503052600260, у ПАТ КБ «Приватбанк»МФО 320649, ЄДРПОУ 22871103 заборгованість за кредитним договором № ДО-07/1104 від 25 жовтня 2007 року, в сумі 3 737,22 грн., яка складається з залишку кредиту 1 028,84 грн., залишку процентів 110,94 грн., нараховані штрафні санкції 1 028,84 грн., інфляційна складова та 3 % річних 1 568,60 грн., а також судові витрати, які складаються з судового збору - 214,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: