Решение № 26763409, 24.10.2012, Ямпільський районний суд Сумської області

Дата принятия
24.10.2012
Номер дела
1820/1214/12
Номер документа
26763409
Форма судопроизводства
Гражданское
Государственный герб Украины

Справа № 1820/1214/12р.

Провадження № 2/1820/193/12р.

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2012 року Ямпільського райсуду

Сумської області

в складі: головуючого - Оснач С.В.

за участю секретаря - Кубрак В.Г.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Ямпіль справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Експрес-Банк »до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 35140/06/к2 від 22 серпня 2011 року в сумі 13820 грн. 03 коп., суд ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач до початку судового засідання надав письмову заяву в якій просить розглядати справу в його відсутність, позовні вимоги підтримує і просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 13820 грн.03 коп.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся через газету

«Урядовий кур'єр »від 19 вересня 2012 року, але в судове засідання не з'явився, причину неявки свого представника не повідомив.

В судовому засіданні було встановлено, що відповідно до укладеного договору № б35140/06/к2 гр-н ОСОБА_2 22 серпня 2011 року отримав кредит у розмірі 15800 грн. на умовах сплати 24 % річних.

Згідно умов укладеного кредитного договору відповідач зобов'язаний забезпечити:

-щомісячне погашення відсотків по кредиту шляхом безготівкового перерахування суми нарахованих процентів на рахунок позивача;

- щомісячне повернення кредиту однаковими частинами в сумі 658,40 грн. шляхом перерахування на рахунок в п. 2.3 Кредитного договору грошових коштів в сумах та в терміни визначені умовами Кредитного договору , або шляхом внесення готівки в касу позивача для зарахування на вищезазначений рахунок позивача.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно з умовами договору та вимогами Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог- відповідно до звисаїв ділового обороту чи іншим вимогам, які звичайно ставляться.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

14 березня 2012 р., 08 червня 2012 р., 12 червня 2012 р.,07 липня 2012 р. позивач неодноразово направляв до відповідача листи про виниклу кредитну заборгованість відповідача та необхідність її погашення.Крім цього щомісячно телефонував відповідачу про необхідність погашення виниклої простроченої заборгованості за кредитом. Однак станом на 20 серпня 2012 року заборгованість так і не погашена.

Згідно з п. 5.3.10. Кредитного договору позивач має право достроково витребувати з відповідача кредит з нарахованими процентами за період фактичного користування ним в разі будь-якого невиконання або неналежного виконання відповідачем умов кредитного договору.

Таким чином, враховуючи те, що систематичне невиконання відповідачем умов кредитного договору є суттєвим їх порушенням, з відповідача на користь позивача має бути стягнуто: сума простроченого основного боргу в розмірі 3950 грн. 40 коп., сума прострочених відсотків 765 грн. 75 коп., поточна сума кредиту 8557 грн. 60 коп. та поточна сума відсотків 270 грн. 66 коп. Загальна сума складає 13544,41 грн.

Відповідно до пунктів 6.2 та 6.3 Кредитного договору , за порушення строків повернення кредиту і сплати процентів за користуванням кредитом , передбачена

сплата на користь позивача пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період прострочення . Крім цього , відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання , на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином сума пені, інфляційних та 3% річних з прострочення повернення кредиту та процентів складає 275 грн. 62 коп.

За таких обставин ,суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526,536, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.3,15,107 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Експрес-Банк »до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 35140/06/к2 від 22 серпня 2011 року в сумі 13820 грн. 03 коп., задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Експрес-Банк » заборгованісь за кредитним договором № 35140/06/к2 від 22 серпня 2011 року в сумі 13820 грн. 03 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Експрес-Банк »витрати по сплаті судового збору в розмірі 214,60 грн.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ямпільський районний суд Сумської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя

Ямпільського райсуду С.В.Оснач

Часті запитання

Який тип судового документу № 26763409 ?

Документ № 26763409 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 26763409 ?

Дата ухвалення - 24.10.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 26763409 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 26763409 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 26763409, Ямпільський районний суд Сумської області

Судебное решение № 26763409, Ямпільський районний суд Сумської області было принято 24.10.2012. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые данные.

Судебное решение № 26763409 относится к делу № 1820/1214/12

то решение относится к делу № 1820/1214/12. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 26686043
Следующий документ : 27115255