Решение № 26760725, 04.10.2012, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

04.10.2012

2/0514/1461/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2012 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Тітової Т.А.

при секретарі Михайлівській Т.П.

за участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Добропіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 спілки "Аккорд" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 спілка "Аккорд" звернулась до суду 18 липня 2012 року з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення 5092,44 грн. залишку по кредиту, 7163,99 грн. залишку процентів за користування кредитом, 4192,44 грн. нарахованих штрафних санкцій, 6083,41 грн. інфляційної складової та 3% річних, всього стягнення боргу в сумі 22532,28 грн.

Посилається на те, що за кредитним договором №ДО-07/1342 від 07 грудня 2007 року ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 5500,00 грн. на побутові потреби та зобовязався щомісячно повертати спілці нараховані проценти та частину кредиту в терміни та розмірах, не менше, ніж вказано в рекомендованому графіку платежів, строком до 07 грудня 2008 року. Зазначає, що позичальником грубо порушені умови договору, в установлені графіком терміни відповідачем не повернуто належні грошові кошти, в результаті чого сума кредиту не зменшувалась а проценти нараховувались на фактичний залишок суми кредиту за кожний день користування кредитом, таким чином сума заборгованості станом на 09 липня 2012 року склала 22532,28 грн. Останній платіж за договором позичальником був проведений 18 квітня 2011 року.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 спілки "Аккорд" не був присутнім, направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав та пояснив, що дійсно в грудні 2007 року отримав кредит в сумі 5500 грн. в ОСОБА_2 спілці "Аккорд". На той час він співмешкав з жінкою, яка за усною домовленістю між ними була повинна погашати даний кредит. Але згодом вони розстались, кредитні зобов»язання вона не виконала, тому про борг він знає і зобов»язується його погашати.

Вислухавши пояснення відповідача, дослідив матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Встановлено, що 07 грудня 2007 року між ОСОБА_2 спілкою " Аккорд" та ОСОБА_1 укладений кредитний договір №ДО-07/1342 про надання позичальнику кредиту у розмірі 5500,00 грн. на побутові потреби, згідно з умовами якого відповідач зобовязався щомісячно повертати спілці нараховані проценти та частину кредиту в терміни та розмірах, не менше, ніж вказано в рекомендованому графіку платежів (додаток №1 до договору кредиту), строком до 07 грудня 2008 року.

Відповідно до п.3.2 договору при порушенні строків сплати кредиту нараховується пеня в розмірі 0,5% від суми остаточної заборгованості за кожний день прострочення.

Згідно наданого відповідачем розрахунку заборгованості по кредиту за кредитним договором, відповідачем ОСОБА_1 не виконуються умови погашення кредиту, графік погашення порушено, тому станом на 09 липня 2012 року сума боргу складає: 5092,44 грн. залишку по кредиту, 7163,99 грн. залишку процентів за користування кредитом, 53251,47 грн. нарахованих штрафних санкцій, 6083,41 грн. інфляційної складової та 3% річних, але за рішенням Кредитного комітету про зменшення пені від 09 липня 2012 року пеня зафіксована в розмірі 4192,44 грн., тому сума заборгованості остаточно становить 22532,28 грн.

Відповідно до ст.1046 ЦК України одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцю таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Статтею 1049 цього Кодексу встановлено, що позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до положень ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки відповідачем ОСОБА_1 зобов»язання за кредитним договором не виконано, сума заборгованості, яка підтверджена документально, підлягає стягненню з нього в повному обсязі.

Згідно до ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір на користь ОСОБА_2 спілки «Аккорд» у розмірі 232,43 грн.

Відповідно до ст.ст.526, 554, 558, 629, 1046 ЦК України

керуючись ст.ст. 10, 60, 209 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, пенсіонера, на користь ОСОБА_2 спілки "Аккорд" м.Київ, вул.В.Ярмоли, б.38, корп.75А, на п\р 26503052600260 у ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 320649, ЄДРПОУ 22871103 борг - 5092,44 грн. залишку по кредиту, 7163,99 грн. залишку процентів за користування кредитом, 4192,44 грн. нарахованих штрафних санкцій, 6083,41 грн. інфляційної складової та 3% річних, а всього суму 22532,28 грн., а також відшкодування витрат на сплату судового збору в сумі 232,43 грн.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Донецької області через даний суд протягом 10 днів.

Суддя Тітова Т.А.

04.10.2012