Постановление суда № 26759113, 20.07.2012, Апелляционный суд города Севастополя

20.07.2012

Справа № 22ц-2045/2012р. Головуючий у першій

Категорія 20 інстанції Гапонов Д.Ю.

Доповідач у апеляційної

інстанції Водяхіна Л.М.

УХВАЛА

20 липня 2012 року суддя Апеляційного суду м.Севастополя Водяхіна Л.М., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Балаклавського районного суду м.Севастополя від 04 липня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - сектор по справам громадянства імміграції та реєстрації фізичних осіб Балаклавського РВ УМВС України в місті Севастополі про виселення та зняття з реєстраційного обліку та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі - продажу,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Балаклавського районного суду м.Севастополя від 04 липня 2012 року позов ОСОБА_4 задоволений у повному обсязі. У задовлені позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 відмовлено у повному обсязі.

ОСОБА_3 з рішенням суду не погодився, подав апеляційну скаргу, але судовий збір при подачі апеляційної скарги сплатив не у повному обсязі.

У відповідності до п.1.8 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовій збір» при поданні апеляційної скарги на рішення суду, ставка державного збору повинна складати 50% ставки, яка належить до сплати при поданні позовної заяви.

Згідно ст.4 ч.2 п.1.8 Закону України «Про судовий збір» при поданні апеляційної скарги, судовий збір у даному випадку повинен складати 107 грн. 30 коп. виходячи з апеляційної скарги та незгоди з рішенням суду першої інстанції.

З матеріалів справи вбачається, що згідно з квитанцією №475355-1 від 17липня 2012 року ОСОБА_3 сплатив судовий збір у сумі53 грн.65 коп. грн., тобто сума недоплаченої різниці складає 53 грн.65 коп. грн.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України про залишення заяви без руху.

За таких умов справа не може бути предметом апеляційного розгляду, та апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.79, 121, 295, 297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без руху.

Пропонувати ОСОБА_3 усунути вказані недоліки апеляційної скарги:

- сплатити судовий збір в сумі 53 грн.65 коп.. за такими реквізитами: рахунок - 31218206780001, одержувач - Державний бюджет міста Севастополя, ЄДРПОУ - 38022717, банк одержувача - Головне управління Державної казначейської служби України в місті Севастополі, МФО - 824509, призначення платежу - судовий збір по цивільній справі за позовом «ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - сектор по справам громадянства імміграції та реєстрації фізичних осіб Балаклавського РВ УМВС України в місті Севастополі про виселення та зняття з реєстраційного обліку та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі - продажу»; Апеляційний суд м.Севастополя, код ЄДРПОУ- 22307800; код платежу -22030001;

Представити оригінал квитанції, у строк, який не перевищує п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Попередити, що у разі неусунення вказаних недоліків у строк, визначений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, що її подала.

Суддя: Л.М.Водяхіна