20.07.2012
Справа № 22ц-2790/1951/2012р. Головуючий у першій
Категорія 41 інстанції Семенуха Т.Б.
Доповідач у апеляційної
інстанції Водяхіна Л.М.
УХВАЛА
20 липня 2012 року суддя Апеляційного суду м.Севастополя Водяхіна Л.М., ознайомившись з апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Нахімовського районного суду м.Севастополя від 21 червня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи Фонд комунального майна Севастопольської міської Ради, Відділ паспортизації імміграційної служби Нахімовського району м.Севастополя про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням за зустрічним позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_9, Комунального підприємства «Житлосервіс-13» про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням, виселення та зміні договору найму,-
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Нахімовського районного суду м.Севастополя від 21 червня 2012 у задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи Фонд комунального майна Севастопольської міської Ради, Відділ паспортизації імміграційної служби Нахімовського району м.Севастополя про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_9, Комунального підприємства «Житлосервіс-13» про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням, виселення та зміні договору найму задоволений частково.
Представник позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 з рішенням суду не погодився, подав апеляційну скаргу, але судовий збір при подачі апеляційної скарги не сплатив.
У відповідності до п.1.8 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовій збір» при поданні апеляційної скарги на рішення суду, ставка державного збору повинна складати 50% ставки, яка належить до сплати при поданні позовної заяви.
Згідно ст.4 ч.2 п.1.8 Закону України «Про судовий збір» при поданні апеляційної скарги, судовий збір у даному випадку повинен складати 53 грн. 65 коп., виходячи з апеляційної скарги та незгоди з рішенням суду першої інстанції.
Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України про залишення заяви без руху.
За таких умов справа не може бути предметом апеляційного розгляду, та апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст.79, 121, 295, 297 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 залишити без руху.
Пропонувати ОСОБА_3 та його представнику ОСОБА_4 усунути вказані недоліки апеляційної скарги:
- сплатити судовий збір в сумі 53 грн. 65 коп. за такими реквізитами: рахунок - 31218206780001, одержувач - Державний бюджет міста Севастополя, ЄДРПОУ - 38022717, банк одержувача - Головне управління Державної казначейської служби України в місті Севастополі, МФО - 824509, призначення платежу - судовий збір по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи Фонд комунального майна Севастопольської міської Ради, Відділ паспортизації імміграційної служби Нахімовського району м.Севастополя про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням за зустрічним позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_9, Комунального підприємства «Житлосервіс-13» про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням, виселення та зміні договору найму» Апеляційний суд м.Севастополя, код ЄДРПОУ- 22307800; код платежу -22030001;
Представити оригінал квитанції, у строк, який не перевищує п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.
Попередити, що у разі неусунення вказаних недоліків у строк, визначений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, що її подала.
Суддя: Л.М.Водяхіна
Судебное решение № 26759091, Апелляционный суд города Севастополя было принято 20.07.2012. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 2-2824/2011. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: