№ 26754483, 12.10.2012, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 1510/6573/12

Провадження № 3/1510/2094/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2012 року

суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Пащенко Т.П., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції в Одеській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головою правління ПрАТ «УДП», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до представлених матеріалів 18.09.2012 року при проведенні планової виїзної перевірки ПрАТ «УДП» (юридична адреса: м. Ізмаїл Одеської області, вул. Червонофлотська, 28), головою правління якого є ОСОБА_1, було встановлено порушення в результаті якого завищено відємне значення у травні 2012 року на суму 4 343,00 грн., занижено позитивне значення у травні 2012 року на суму 306,86 грн., завищено суму бюджетного відшкодування ПДВ у травні 2012 року на суму 156 925,00 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду на розгляд справи не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. В судовому засіданні представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 пояснив, що на підставі акту перевірки СДПІ було виписано повідомлення рішення НОМЕР_1 від 30.08.2012 року, яке в установленому порядку оскаржило ПрАТ «УДП» до ДПА в Одеській області. Просив в звязку з цим закрити провадження у справі.

Винні дії ОСОБА_1 підтверджені протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №394076 від 18.09.2012 р.; актом №97/25-0/01125821/13 від 16.08.2012 р. та іншими матеріалами справи.

Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю у разі спливу на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що на момент надходження справи до суду спливли строки накладання адміністративного стягнення, а вказане правопорушення не є триваючим, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, ч.1 ст. 163-1, ст..221, 249, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_3 по ч.1 ст. 163-1 КУпАП закрити у звязку із закінченням строків накладання адміністративного стягнення.

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_4