Постановление суда № 26748594, 10.07.2012, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/10534/2012

н/п 2/2018/2788/2012

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"10" липня 2012 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Муратова С.О., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю науково виробнича фірма «Телекомунікаційні системи»про визнання права власності,-

Встановив:

28.12.2012 позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить визнати за ним право власності на транспортний засіб ВАНТ ПАСС. Фургон УАЗ 39092001, 2001 року випуску, шасі (рама) № 10004692, кузов (коляска) 10005270.

Згідно протоколу автоматичного розподілу справи між суддями від 09.07.2012, розгляд вказаної справи доручено судді Київського районного суду м. Харкова Муратовій С.О.

Вивчивши позовну заяву ОСОБА_1, суд вважає, що заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Стаття 15 ЦК України визначає право на захист цивільних прав та інтересів, відповідно до якої, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ст. З ЦПК України, яка регулює право на звернення до суду за захистом, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, або державні чи суспільні інтереси.

Позивач не зазначає, ким його право порушується, не визнається, чи оспорюється, вказує при цьому в мотивувальній частині позову, що він став власником вказаного в позові транспортного засобу.

Крім того, в порушення п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позивачем не вказано зміст позовних вимог до вказаного в позові відповідачем ТОВ НВФ «Телекомунікаційні системи».

За таких обставин, суд вважає необхідним залишити позов без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки в строк протягом пяти діб з дня отримання копії даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю науково виробнича фірма «Телекомунікаційні системи»про визнання права власності - залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки в строк протягом пяти діб з дня отримання копії даної ухвали. Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися не подана та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя