Постановление суда № 26747445, 31.10.2011, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/2-3634/11

УХВАЛА

Іменем України

"31" жовтня 2011 р.

31 жовтня 2011 року суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши в порядку досудової підготовки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерно комерційного банку соціального розвитку Укрсоцбанк, ОСОБА_2 про визнання договору поруки недійсним, -

встановив:

26 серпня 2011року Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в який просить визнати укладений між ним та відповідачами договір поруки недійсним, згідно якого він поручився за виконання зобовязань своєї дружини ОСОБА_2 за кредитним договором, укладеним з АКБ Укрсоцбанкна суму 99.000 доларів США.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 29.08.2011р. позовна заява залишена без руху, позивачу надано пятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Рекомендований лист, яким надіслано на адресу позивача вказану у позовній заяві копію ухвали від 29.08.2011 р., отриманий позивачем 24.10.2011 р.

У визначений судом строк недоліки, вказані в ухвалі суду позивачем не усунуті.

Відповідно до ч..1, ч.2 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, а також оплатить витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки наданий строк для усунення недоліків позовної заяви сплинув, недоліки позовної заяви не виправлені, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судвого збору поертається у разі повернення заяви.

Керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України, суд -

ухвалив :

Позов ОСОБА_1 до акціонерно комерційного банку соціального розвитку Укрсоцбанк, ОСОБА_2 про визнання договору поруки недійсним вважати неподаним та повернути позивачу.

Зобовязати Управління Державного казначейства у Київському районі м. Харкова, банк отримувача - ГУДКУ в Харківській області повернути фізичній особі ОСОБА_1 (мешкає за адресою АДРЕСА_1), код платника НОМЕР_1, банк платника 322948 ПАТ «Банк Форум» - держмито, сплачене згідно квитанції №ПН1214242від 19.08.2011р. у сумі 8 (вісім) грн.. 50 коп. на наступні реквізити: р/р31416537700004, отримувач УДК у Київському районі м. Харкова, код отримувача 24134573, банк одержувача - ГУДКУ в Харківській області, МФО банку отримувача - 851011, код бюджетної класифікації 22090100, призначення платежу держмито за подачу позовної заяви ОСОБА_1 про визнання договору недійсним.

Розяснити позивачу право на повторне звернення до суду з вищезазначеним питанням.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київській районний суд м. Харкова протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя