Постановление суда № 26744715, 28.09.2012, Апелляционный суд города Севастополя

28.09.2012

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-2790/2438/2012р. Головуючий у першій

інстанції Проценко О.І.

Категорія 5 Доповідач у апеляційній

інстанції Володіна Л.В.

У Х В А Л А

28 вересня 2012 року м. Севастополь

Суддя Апеляційного суду м.Севастополя Володіна Л.В., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Ленінського районного суду м.Севастополя від 19 жовтня 2005 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Севастопольської міської філії Державного підприємства „Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах", Севастопольської міської Ради про визнання права власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Ленінського районного суду м.Севастополя від 19 жовтня 2005 року позовні вимоги ОСОБА_5 задоволені.

На вказане рішення суду ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, в якій вона ставить питання про скасування судового рішення.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено наступне.

Частиною 1 ст.294 ЦПК України (в редакції на час подання апеляційної скарги) встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі, якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

З наданих матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 не була особою, яка брала участь у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 Копія оскаржуваного рішення отримана 04.07.2012 року (а.с.34, 38), останнім днем подання апеляційної скарги є 16.07.2012 року.

Апеляційна скарга подана 18.07.2012 року (а.с.36), тобто з пропуском строку, передбаченого ч.1 ст.294 ЦПК України. Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухваленого у справі рішення ОСОБА_4 не порушує.

Крім того, ОСОБА_4 не сплачений судовий збір у розмірі, встановленому п.п.8 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ „Про судовий збір", який з врахуванням заявлених позовних вимог, повинен складати 107,30 грн.

З доданої до апеляційної скарги квитанції вбачається, що ОСОБА_4 оплачений судовий збір в сумі 57 грн. (а.с.35), тобто недоплата судового збору складає 50 грн. 30 коп.

Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовується положення ст.121 ЦПК України про залишення заяви без руху.

За таких умов справа не може бути предметом апеляційного розгляду, а апеляційна скарга, відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 79, 121, 295, 297, 298 ЦПК України, Законом України „Про судовий збір" суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Ленінського районного суду м.Севастополя від 19 жовтня 2005 року залишити без руху.

Пропонувати ОСОБА_4 у термін, який не перевищує тридцяти днів з дня отримання копії ухвали суду:

- порушити перед Апеляційним судом м.Севастополя питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення суду першої інстанції шляхом надання заяви, в якій викласти поважні причини пропуску даного строку, заявити відповідне клопотання;

- оплатити судовий збір в розмірі 50,30 грн. на рахунок отримувача № 31218206780001, ЄДРПОУ - 38022717, МФО - 824509; код платежу - 22030001; банк одержувача - Головне управління Державної казначейської служби України в м.Севастополі, одержувач коштів - Державний бюджет міста Севастополя; з обов'язковим зазначенням призначення платежу - судовий збір по справі 22ц/2438/2012 за подачу апеляційної скарги до Апеляційного суду м.Севастополя, код ЄДРПОУ 2307800, та представити до Апеляційного суду м.Севастополя оригінал квитанції про сплату.

Роз'яснити заявнику ОСОБА_4, що у випадку, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження може бути відмовлено.

Попередити, що у разі не усунення вказаних недоліків у строк, визначений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, що її подала.

Суддя /підпис/ Л.В. Володіна

З оригіналом згідно

Суддя Апеляційного суду

міста Севастополя Л.В. Володіна