Решение № 26743151, 28.11.2011, Нахимовский районный суд города Севастополя

28.11.2011

справа №2-2133/11

категорія 22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2011 року Нахімовський районний суд м. Севастополя в складі:

головуючого судді Лемешко А.С.,

при секретарі - Сергєєвої О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної події,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної події, вказуючи, що внаслідок ДТП, що трапилася 31.12.2010 року з вини відповідача внаслідок порушення ним правил дорожнього руху, він скоїв зіткнення свого автомобіля НОМЕР_1 з автомобілем НОМЕР_2, у якому позивачка була пасажиром. Внаслідок ДТП позивачу були спричинені тілесні пошкодження, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до категорії легких, тому просить стягнути з відповідача спричинену моральну шкоду у розмірі 20000 гривень та судові трати.

Представник позивача ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги в повному обсязі, посилаючись на обставіни, що викладені у позові, просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 із позовом погодився частково, не згоден із розміром відшкодування, рахує його необґрунтовано завищеним.

Суд, вислухавши сторону, представника, вивчивши матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що 31.12.2010 року о 15-00 год. з вини відповідача ОСОБА_2 трапилася ДТП, у якому позивачка, як пасажир одного із транспортного засобу отримала тілесні пошкодження. За фактом даної дорожньо-транспортної події була порушена адміністративна справа справа, та постановою Нахімовського районного суду м. Севастополя від 14.01.2011 року відповідач ОСОБА_2 був визнаний винним та притягнутий до адміністративної відповідальності.

Розмір відшкодування моральної шкоди позивач мотивує тим, що її було рекомендоване санаторне лікування, крім того, вона досі погано себе відчуває, та має складнощі у пересуванні.

Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд виходив з того, що жодний доказ не має для суду заздалегідь встановленої чинності. Суд оцінює докази, виходячи із свого внутрішнього переконання, яке засновано на всесторонньому, повному, обьєктивному та безпосередньому вивченні доказів, що є в матеріалах справи.

Відповідно до ч.1 ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Згідно із ч.1 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Таким чином, суд, оцінюючи в сукупності здобути у судовому засіданні докази, знаходить необхідним позовні вимоги задовольнити частково, оскільки достовірно встановлено, що з вини відповідача,31.12.2010 року відбулася дорожньо-транспортна подія, внаслідок чого, позивач отримав тілесні пошкодження.

Позивач висуває вимоги про відшкодування моральної шкоди в розмірі 20000 гривень, посилаючись на те, що внаслідок аварії він отримав психологічний стрес та шок, був порушений звичний життєвий устрій його життя, оскільки вона отримала тілесні пошкодження та досі погано себе відчуває, та має складнощі у пересуванні, був порушений її звичайний життєвий уклад. Розмір відшкодування моральної шкоди позивач також мотивує тим, що її було рекомендоване санаторне лікування, яке для неї є непомірним.

У суду не викликає сумнівів стосовно того, що самим фактом дорожньо-транспортної події, учасником якого став позивач, був порушений його звичний уклад життя, та була спричинена моральна шкода. Суд приймає таке обґрунтування моральної шкоди, але вважає її завищеними, тому знаходить можливим стягнути з відповідача на користь позивача в рахунок відшкодування моральної шкоди 5000 гривень.

Крім того, з відповідача на користь держави в силу ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню судові витрати в розмірі 188,20 гривень.

На підставі висловленого, керуючись ст.ст. 10,30,60,212-215,224-232 ЦПК України, ст.ст. 1167,1187,1194 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди 5000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в розмірі 188 гривень 20 копійок (р/р 31213206700008 державний бюджет Нахімовського району ЄДРПОУ 24035606 МФО 824509 ГУДКУ в м. Севастополі).

В останній частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Севастополя через Нахімовський районний суд м. Севастополя шляхом подачі у 10 денний строк з моменту проголошення рішення апеляційну скаргу. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Нахімовського районного

суду м. Севастополя А.С. Лемешко