Решение № 2673994, 17.12.2008, Снігурівський районний суд Миколаївської області

2-1191/2008 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2008 року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді – Лисенко М.Є.,

при секретарі – Колодязній Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Снігурівка цивільну справу за позовом Кредитної спілки „Кредит-Енерго” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

ВСТАНОВИВ:

17.11.2008 року Кредитна спілка „Кредит-Енерго” ( далі Банк) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості по кредитному договорі. В заяві послався на таке. Між сторонами 19.06.2007 року було укладено кредитний договір №1017\07 СК (далі Договір) відповідно до умов, якого Банк надав відповідачеві кредит у сумі 675 гривень на строк до 19 червня 2008 року

Відповідно до п.п. 3.1,3.2,3.5, Договору відповідач повинен сплатити Банку 30 процентів річних за користування кредитом щомісяця, повертати Банку щомісячно рівними частинами згідно графіка погашення, а в разі порушення строків сплати кредиту та процентів з позичальника стягується пеня в розмірі 0,5% від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу. Але з 19.06.2007 року відповідач в порушення умов Договору не сплачує проценти за користування кредитом, не погашає кредит.

Позивач просив суд стягнути з відповідача 675 грн., – основного боргу, 286,79 грн. – проценти за кредитом, 1384,80грн, - пені за порушення строків сплати кредиту та процентів, а всього 2346,59 грн.

У судове засідання представник позивача не з’явився. Просив суд справу розглядати у його відсутність. Позовні вимоги позивача підтримав повністю.

Відповідач у судове засідання не з’явився. Про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином та своєчасно. Про причини неявки суд не повідомив. Судом ухвалено слухати справу у його відсутність

Дослідив докази, суд прийшов до наступного.

19 червня 2008 року сторони уклали кредитний договір №1017\07 СК, згідно з яким позивач зобов’язався надати відповідачеві кредит у розмірі 675гривень, а відповідач зобов’язався у встановлені договором строки до 19 червня 2008 року повернути кредит та сплатити проценти у розмірі 30 % річних, що підтверджується договором (а.с.27-29).

Як вбачається з кредитного договору відповідач отримав у позивача цю суму на придбання мобільного телефону Нокія -2610.

Відповідно до п.п. 3.1,3.2,3.5, Договору відповідач повинен сплатити Банку 30 процентів річних за користування кредитом щомісяця, повертати Банку щомісячно рівними частинами згідно графіка погашення, а в разі порушення строків сплати кредиту та процентів з позичальника стягується пеня в розмірі 0,5% від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу. З 19.06.2007 року відповідач в порушення умов Договору не сплачує проценти за користування кредитом, не погашає кредит. .

Відповідно до розрахунку заборгованості по кредитному договору (а.с.6-7), ОСОБА_1 . заборгував 675грн. – основного боргу, 286,79 грн. – заборгованість по відсоткам, 1384,80 грн. –пеня за порушення строків сплати кредиту та процентів.

Таким чином, борг відповідача по кредиту перед позивачем становить 2346,59 грн.

Відповідач відповідно до розрахунків заборгованості по кредитному договору (а.с.6-7) з 19.06.20007 року ОСОБА_1 ,. не виконує умов Договору по розрахунку за користування кредитом.

Згідно п. 5.2.2 Договору Банк в праві вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, пені та інших належних до сплати платежів за цим договором в разі не виконання позичальником зобов’язань передбачених цим Договором.

Суд вважає, що позовна заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню на підставі ст.ст. 525, 526, 611, 625, 629 ЦК України у зв’язку з тим, що відповідач не виконує своїх зобов’язань, які передбачені кредитним договором.

Відповідно до ст.ст. 81,88 ЦПК України суд покладає на відповідача обов’язок по відшкодуванню позивачу судових витрат по справі у розмірі 51 грн., судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Керуючись ст.ст.3,4,15,57,60, 208-210,213,214,215,218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву КС „Кредит-Енерго” – задовільнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Кредитної спілки „Кредит-Енерго” , розташованого за адресою м. Херсон вул. І. Куліка, 133/66, код ЕДРПОУ 34074248, р\р 26507009117, в ХФКБ «Захід інкомбанк» м. Херсон, МФО 352327 – 2346 грн. 59 коп. (дві тисячі триста сорок шість гривень п’ятдесят дев’ять копійок) - заборгованості за кредитним договором та судові витрати у сумі 51грн.(п’ятдесят одну гривень) судовий збір та 30 грн. (тридцять гривень) витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

Копію рішення направити відповідачеві для відома .

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд шляхом подання в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

СУДДЯ: